בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי נתן ליכטנשטיין, מקורבו של האדמו"ר המנוח, פעל שלא כדין בכינוס "אסיפת מחטף" ב-2018. תביעתו לביטול כל החלטות העמותה מאז 2005 נדחתה בשל התיישנות ומניעות, תוך שהשופטת מותחת ביקורת על מהימנות העדים מטעמו.

בית המשפט המחוזי בירושלים (23.2.25) שם סוף לניסיון השתלטות על עמותת "מוסדות נחלי אמונה באה"ק קרעטשניף סיגאט", בפסק דין שקיבל את תביעת העמותה ודחה מכל וכל את התביעה שכנגד שהגיש נתן ליכטנשטיין, מי שהיה בעבר יו"ר ועד העמותה. פסק הדין חותם פרק משפטי בסכסוך רב-שנים שברקעו מאבק ירושה בין שני בניו של האדמו"ר המנוח, רבי צבי הירש רוזנבוים ז"ל.

הסאגה המשפטית החלה כאשר ליכטנשטיין, ששימש כיד ימינו של האדמו"ר הקודם אך היה לא פעיל בעמותה במשך כ-13 שנים, כינס באוגוסט 2018 אסיפה כללית וקיבל בה החלטות מרחיקות לכת, לרבות צירוף שבעה חברים חדשים ומינוי ועד חדש, במטרה להחזיר לעצמו את השליטה. העמותה, הגישה תביעה לביטול מיידי של האסיפה והחלטותיה. הגיש תביעה שכנגד, בטענה כי התפטרותו ב-2005 מעולם לא הייתה תקפה וכי כל האסיפות וההחלטות שהתקבלו בעמותה מאז – לרבות מינוי חברים ובעלי תפקידים – בטלות מעיקרן, כיוון שהוא לא זומן אליהן.

השופטת ליבוביץ קיבלה את תביעת העמותה במלואה וקבעה כי אסיפת 2018 בטלה ומבוטלת. היא מתחה ביקורת חריפה על אופן כינוסה וציינה כי "ההתנהלות שנחשפה חמורה במיוחד". בפסק הדין נקבע כי לא רק שלא היה באסיפה מניין חוקי, אלא שעלו ספקות כבדים אם היא בכלל התקיימה פיזית כפי שנטען. עדויותיהם של ליכטנשטיין ושל עד מטעמו, יואל רוזנבוים (בנו של אחד האדמו"רים), נמצאו "לא מהימנות". עוד ציינה השופטת אי-דיוקים מהותיים, תמונות מטעות שהוצגו כראיה, וסימני שאלה של ממש סביב האותנטיות של חתימה על ייפוי כוח שהוצג.

בגזרת התביעה שכנגד, דחתה השופטת את כל טענותיו של ליכטנשטיין על הסף, בעיקר מחמת התיישנות ומניעות. נקבע כי עילת התביעה שלו נולדה כבר בשנים 2005-2006, עת התקבלו ההחלטות על סיום תפקידיו. מאחר שהתביעה שכנגד הוגשה רק ב-2021, היא התיישנה זה מכבר. השופטת דחתה את טענתו של ליכטנשטיין כי לא ידע על המתרחש, וקבעה כי הוא היה מודע בזמן אמת להפסקת חברותו בוועד, אך בחר שלא לעשות דבר. "משלא בירר דבר בעניין האסיפות וההחלטות שהתקבלו בהן, הוא מנוע מלטעון טענות בעניין אופן התנהלותן", כתבה השופטת.

השופטת הבהירה כי פסק הדין אינו מכריע במחלוקות המהותיות שבין שני האחים, הרב ניסן והרב זיידא רוזנבוים, על השליטה בעמותה ובנכסיה – סכסוך שהתנהל בעבר בהליך בוררות שכשל.

בסופו של דבר, התקבלה תביעת העמותה, ונקבע כי אסיפת 2018 וכל החלטותיה בטלות. התביעה שכנגד נדחתה, וליכטנשטיין חויב לשאת בהוצאות משפט בסך 80,000 ש"ח.