השופטת שירלי רנר קבעה כי המושב אינו יכול להתנער מהתחייבויותיו ולהציב תנאים חדשים להעברת הבעלות, וזאת לאחר שהזוג הסתמך על מצגי המושב ורכש את הנחלה. המושב חויב להעביר את כל המסמכים הדרושים לרישום הנחלה על שם הרוכשים.

בית המשפט המחוזי בירושלים פסק (19.3.25) לטובת בני הזוג ירדן וליטל ספורן, וקבע כי על מושב יפית, מושב עובדים בבקעת הירדן, לכבד את התחייבותו ולאפשר להם לרשום על שמם את מלוא הזכויות בנחלה חקלאית שרכשו. פסק הדין, שניתן על ידי השופטת שירלי רנר, שם סוף למאבק משפטי ממושך שניהלו בני הזוג נגד אגודת המושב.

הפרשה החלה כאשר בני הזוג ספורן רכשו את משק 53 במושב ממשפחת קושניר. המכירה התבססה על הסכם פשרה קודם, שקיבל תוקף של פסק דין בשנת 2016, בין המושב לבין משפחת קושניר. במסגרת אותו הסכם, הסכים המושב למכירת הנחלה "כהרכבה המלא", הכולל בית מגורים ו-30 דונם של קרקע חקלאית, לרוכשים שיאושרו על ידו.

ואכן, ועד האגודה של המושב אישר בינואר 2018 את קליטתם של בני הזוג ספורן , ובהמשך אף שלח להם מזכיר המושב דאז, נדב גרול, מכתב המאשר את קבלתם ומודיע להם כי רכישת הנחלה מזכה אותם במשבצת חקלאית ובמכסת מים, בדומה לשאר חברי האגודה. על סמך אישורים והתחייבויות אלו, חתמו בני הזוג ספורן על הסכם הרכישה עם משפחת קושניר, שילמו את מלוא התמורה וקיבלו את החזקה במשק באוקטובר 2018.

ואולם, לאחר שהתחלפו בעלי תפקידים באגודת המושב, החל המושב להערים קשיים ומנע את העברת הזכויות ברישומים הרשמיים של ההסתדרות הציונית העולמית, הגורם המיישב. האגודה טענה, בין היתר, כי על בני הזוג לעבור ולהתגורר במקום באופן קבוע כתנאי מוקדם להעברת הזכויות. עוד טענה האגודה כי מכתבו של המזכיר לשעבר אינו מחייב, שכן הוא נושא חתימה אחת בלבד בניגוד לתקנון , וכי אישור הקליטה היה "מוניציפלי" בלבד, ואינו כולל את הזכויות בחלקה החקלאית.

השופטת רנר דחתה את כל טענות האגודה. היא קבעה כי בין בני הזוג ספורן לבין האגודה נוצר "הסכם מכללא", לפיו האגודה תאפשר את העברת הזכויות לאחר הרכישה. השופטת הדגישה כי בני הזוג הסתמכו על המצג הברור שיצרה האגודה, הן באישור הקליטה והן במכתבו של המזכיר. "ההחלטה לפעול בניגוד להסכם המשתמע ולמצג אותו יצרה האגודה, עליו הסתמכו התובעים, אינה במתחם הסבירות", כתבה השופטת בפסק הדין.

בית המשפט קבע כי דרישת המושב למגורי קבע כתנאי מוקדם לחתימה על המסמכים היא חסרת בסיס משפטי. אף שבני הזוג מחויבים לעבור להתגורר בנחלה ולעבד את הקרקע מכוח הסכם נפרד מול ההסתדרות הציונית, האגודה אינה יכולה להשתמש בהתחייבות זו כדי לעכב את מילוי חובותיה שלה.

לפיכך, קיבל בית המשפט את התביעה במלואה. הוא הורה לאגודה להעביר להסתדרות הציונית, המשמשת כנתבעת נוספת בתיק ומיוצגת על ידי עו"ד אהוד עינבר, את כל המסמכים הדרושים לרישום הנחלה על שם בני הזוג ספורן. כמו כן, ניתן לתובעים היתר לפיצול סעדים, שיאפשר להם לתבוע פיצויים כספיים מהאגודה בגין הנזקים שנגרמו להם. האגודה חויבה גם בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 20,000 שקלים.