קרב החטיפים בבית המשפט: "מאיר בייגל" נגד המפיצה "דנשר" שתחשוף מסמכים

השופט הורה על חשיפת מסמכים חסויה חלקית בסכסוך על 6 מיליון שקל. "מאיר בייגל" טוענת כי המפיצה הפרה את ההסכם ומכרה את מוצריה במחירים נמוכים מדי, ודורשת גישה למסמכים.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד הורה לחברת ההפצה "דנשר" לחשוף חלק ממסמכיה בפני יצרנית החטיפים "מאיר את בייגל תעשיות", במסגרת תביעה כספית על סך של כ-6 מיליון שקלים שהגישה האחרונה. בהחלטה שניתנה ב-28 באוגוסט 2025, קבע השופט הבכיר יעקב שפסר כי דנשר תעביר לידי בייגל, בין היתר, את הסכמי הסחר שניהלה מול קמעונאים בנוגע למוצרי בייגל, וכן את כרטסות הנהלת החשבונות ומאזן הבוחן הנוגעים לפעילותה.

הסכסוך בין שתי החברות נסוב סביב הסכם הפצה שנחתם ביניהן בנובמבר 2020. לטענת בייגל, היא האחראית הבלעדית לקביעת מחירי מוצריה ללקוחות, כולל מבצעים והנחות. החברה טוענת כי גילתה שדנשר, אשר שימשה כמפיצה, הציגה ללקוחות מחירים נמוכים מאלה שהוסכמו, וזאת ללא אישור, בחוסר תום לב ותוך הפרת חובת האמונים. התנהלות זו, לטענת בייגל, גרמה לה נזקים והפסדים רבים בטווח הקצר והארוך. בנוסף, נטען כי עם סיום היחסים, דנשר נמנעה מלהעביר סכומים שאינם שנויים במחלוקת. התביעה דורשת פיצוי על ההפרש בין התמורה שהתקבלה בפועל לזו שהייתה אמורה להתקבל, וכן על הפסדים עתידיים.

מנגד, חברת דנשר, דוחה את כל הטענות ומכחישה שהפרה את ההסכם. לטענתה, כל ההפחתות במחיר נבעו מהסכמים עם הלקוחות, כפי שהוסכם מראש. דנשר טוענת כי בייגל הייתה חשופה לכל הנתונים והמחירים מדי חודש, ובכל זאת המשיכה לספק את המוצרים, למעט מקרה אחד בו ביקשה להפסיק התקשרות עם לקוח. עוד נטען כי דנשר מימנה את פעילותה של בייגל באמצעות תשלום מזומן מידי עבור המוצרים, עוד לפני שהכסף התקבל מהלקוחות.

במסגרת ההליך, ביקשה בייגל לקבל מסמכים שונים מדנשר, ביניהם הסכמי סחר, חשבוניות, תעודות משלוח, כרטסות הנהלת חשבונות ועוד, בטענה שהם חיוניים להוכחת תביעתה. דנשר התנגדה בטענה שמדובר ב"מסע דיג" ובניסיון לפגוע בסודותיה המסחריים.

השופט שפסר קיבל את הבקשה באופן חלקי. הוא קבע כי הסכמי הסחר עם הקמעונאים אכן רלוונטיים ומהותיים למחלוקת, ודחה את טענת הסודיות המסחרית, בין היתר מכיוון שדנשר עצמה חשפה בעבר בפני בייגל טבלאות המפרטות את תנאי הסחר. כמו כן, הורה על מסירת כרטסות הנהלת החשבונות ומאזן הבוחן, שיאפשרו לבחון את ההתחשבנות בין הצדדים. עם זאת, השופט פטר את דנשר מהמצאת חשבוניות ותעודות משלוח, בנימוק שיש בכך הכבדה מיותרת ושהמידע מכוסה בכרטסות החשבונאיות. גם הדרישה לקבל הסכמי סחר של דנשר בנוגע למוצרים אחרים נדחתה, כיוון שלא נמצאה רלוונטית למחלוקת.

ת"א 6002-06-23