פסיקה מעניינת מחוזי י"ם

זוג שרכש דירה ימים ספורים לפני הפחתת מס הרכישה ב-2020, טען לאפליה וחוסר הוגנות מצד המדינה; בית המשפט דחה את הטענות וקבע כי אין לרשות

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את טענתה העקרונית של חברת "שערי העמק" כי יש לחייב אותה בדמי היתר לפי הבנייה בפועל ולא לפי פוטנציאל התכנון.

השופט דוד זילר קבע כי הבורר פעל שלא כדין כשפסק פיצוי על "מטריה קבלנית" שלא נתבעה כלל, והורה להחזיר את הסוגייה לדיון מחודש בפניו, תוך

השופט דוד זילר מתח ביקורת על ניסיונותיו של אוחיון לסרבל את ההליך וקבע כי אמנת ניו יורק נועדה לאפשר אכיפה מהירה של פסק הבוררות בישראל,

בעלי נכס במושב אורה השכירו מבנים למפעל רהיטים, תוך שהם מסתירים קיומו של פסק דין חלוט האוסר על שימוש לא-חקלאי במקום. בית המשפט קבע כי

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את טענת הקיזוז של הרוכש בגין ליקויי בנייה, קבע כי אי תשלום יתרת התמורה מהווה הפרה יסודית, וחייב אותו בפיצוי

נקבע כי המוכר הוא שהפר את ההסכם כשביטל אותו שלא כדין ואף פעל בחוסר תום לב; חויב למסור את החזקה בדירה לקונים ולשלם 50,000 ש"ח

שופטת המחוזי חיה זנדברג קבעה כי אין ממש בטענת משפחת סיטבון כי חתימתם על הסכם קומבינציה משנת 1985 זויפה, והורתה על רישום הבעלות על שם

בפסק דין נדיר, הכיר בית המשפט המחוזי בתוקפו של הסכם מכר בעל-פה בין בני משפחה, על אף דרישת הכתב בחוק המקרקעין. זאת, בשל "זעקת ההגינות"

לאחר יותר מ-40 שנה: בית המשפט הורה על רישום זכויותיהם של יורשים בדירות שנבנו בחלקה אחת לצד בניין קיים, חרף התנגדות השכנים; השופט קבע כי