בית המשפט דחה את תביעת ועד שכונת עין כרם: פרד מונצ'רס ימשיך לכהן כנציג השכונה במינהל קהילתי יובלים

בית המשפט דחה את תביעת ועד שכונת עין כרם: פרד מונצ'רס ימשיך לכהן כנציג השכונה במינהל קהילתי יובלים

השופט קבע כי תקנון המינהל הקהילתי גובר על תקנון ועד השכונה, והדגיש את החשיבות בשמירה על עצמאותם של נציגי ציבור. ועד השכונה, שטען כי מונצ'רס אינו יכול לייצגו מאחר שאינו חבר בוועד, חויב בהוצאות משפט.

בית המשפט המחוזי בירושלים דחה (5.8.24) את תביעתו של ועד שכונת עין כרם, שביקש להורות על הפסקת כהונתו של מר פרד מונצ'רס כנציג השכונה בהנהלת מינהל קהילתי יובלים. בפסק הדין, שניתן על ידי סגן הנשיא, השופט א' דראל, נקבע כי מרגע שאושר מינויו של מונצ'רס כנציג ציבור בהנהלת יובלים, אין לוועד השכונה סמכות להדיחו, וכהונתו תימשך בהתאם לתקנון יובלים, הגובר על תקנון הוועד המקומי.

הסכסוך המשפטי, שהעסיק את הצדדים ואת בית המשפט זו הפעם השנייה , החל בעקבות מחלוקות שהתגלעו באוגוסט 2021 בין מונצ'רס לבין חברי ועד עין כרם, בין היתר סביב הצבעתו בבחירות ליושב ראש הנהלת יובלים. בעקבות זאת, החליט הוועד להדיח את מונצ'רס מחברותו בוועד ובהמשך ביקש להביא לסיום תפקידו גם בהנהלת יובלים.

מר מונצ'רס מונה לתפקיד נציג השכונה ביובלים ב-1 ביולי 2020, ביוזמת ועד עין כרם עצמו, שביקש להחליף את הנציג הקודם. לקראת הבחירות להנהלת יובלים ב-2021, פנה ועד עין כרם בבקשה חריגה: לפטור את השכונה מעריכת בחירות ישירות לנציגות, ולאשרר את המשך כהונתו של מונצ'רס. ועדת הבחירות של יובלים נעתרה לבקשה.

לאחר שהמחלוקות צפו, פנה הוועד לראשונה לבית המשפט, אך תביעתו נדחתה, כאשר נקבע כי תקנון יובלים הוא הקובע. בנובמבר 2022 נבחר ועד חדש לעין כרם; מונצ'רס לא התמודד ולא נבחר לוועד, אך המשיך לכהן כנציג בהנהלת יובלים. הוועד החדש שב ודרש את החלפתו, ולאחר שפנייתו נדחתה, הוגשה התביעה הנוכחית.

במסגרת ההליך, טען ועד עין כרם, כי מאחר שמונצ'רס אינו חבר בוועד השכונה, פקעה הכשירות המשפטית שלו לייצג את עין כרם ביובלים. לטענת הוועד, מכיוון שיובלים הכיר במינוי שנעשה על ידי הוועד, עליו להכיר גם בהחלטת הוועד להפסיק את הכהונה. מנגד, הנתבעים, מנהל יובלים ומר מונצ'רס, טענו כי הפסקת כהונה של חבר הנהלה יכולה להיעשות רק בהתאם לתקנון יובלים, הקובע קדנציה של ארבע שנים, ולוועד השכונה אין כל מעמד בעניין זה.

השופט דראל קיבל את עמדת הנתבעים במלואה וקבע כי יש לראות במונצ'רס כמי שנבחר להנהלה יחד עם כל יתר חבריה ב-6 ביולי 2021, ולכן יש לנהוג בו באותו האופן. השופט הדגיש כי קבלת עמדת ועד עין כרם הייתה יוצרת שני סוגים של חברי הנהלה: נציגים עצמאיים שנבחרו ישירות, ולעומתם נציגים הכפופים לוועד השכונתי ונתונים לסכנת הדחה. "ביסוד הוראות התקנון בדבר בחירות ישירות… תכלית ברורה, שתביא לכך שחבר הנהלה… יהיה עצמאי, בלתי תלוי ומחויב בחובת נאמנות למנהל הקהילתי", כתב השופט.

בסיום פסק הדין, נדחתה התביעה, וועד עין כרם חויב לשאת בהוצאות הנתבעים בסך 7,500 ש"ח.