מס הכנסה ומע"מ

עולם המיסוי הישראלי התעורר לאחרונה לפסק דין המהווה תמרור אזהרה לכל נישום המבקש "לערבב" בין תחומי עיסוק שונים, ובמיוחד לאלו הסבורים כי הצהרות רטרואקטיביות ו"תחושות

עולם דיני המס, ובפרט דיני המע"מ, מזמן לנו לא פעם מפגשים מרתקים בין היגיון עסקי צרוף לבין פרשנות משפטית סבוכה. פסק דין שניתן לאחרונה (6.11.2025)

פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (ע"מ 64822-03-23 ואח') בעניינם של האחים שפירא, בעלי השליטה בקבוצת "שפיר הנדסה", הינו פסק דין מכונן, המותח

פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב (ע"מ 7265-02-23 וייס נ' פקיד שומה) מהווה את אחת הדוגמאות המרתקות והטרגיות ביותר בדיני המיסים לאופן

לאחרונה ניתן פסק דין משמעותי בבית המשפט המחוזי בתל אביב, במסגרתו נדחה ערעורה של חברת הביטוח איילון נגד רשות המסים. על פניו, פסק הדין עוסק

פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מהווה נקודת ציון חשובה וחותמת סופית על מגמה חקיקתית ברורה של רשות המיסים והמחוקק בעשור האחרון.

עולם המשפט, ובפרט דיני המיסים, מספק לנו לעיתים קרובות דרמות כלכליות מורכבות, המשלבות סוגיות חשבונאיות סבוכות עם התנהגות אנושית ושיקולים עסקיים. פסק הדין שניתן לאחרונה

פסק דין חשוב שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בירושלים בעניין זבדצקי נ' פקיד שומה ירושלים 3, מהווה ציון דרך משמעותי עבור נישומים רבים המתמודדים עם

פסק דין חשוב ובעל השלכות רוחב שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בירושלים, מהווה תמרור אזהרה בוהק לרשויות המיסים ומשרטט מחדש את גבולות סמכותן בבואן לסווג

פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בירושלים, בעניינה של חברת מלון רג'נסי ירושלים בע"מ שבשליטת קבוצת חג'ג', מהווה תמרור אזהרה בוהק לכל העוסקים בתחום