המחוזי קיבל את ערעור פירמת רו"ח דלויט: תוכל להתערב בפסק דין שיינתן נגד חיזבאללה בתיק פיגוע הטרור בבורגס
השופטת תמר בר-אשר קבעה כי יש לאפשר לדלויט, הנתבעת היחידה שהתגוננה בתביעת הענק של נפגעי הפיגוע, להשמיע את טענותיה בטרם יכריע בית המשפט בבקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד ארגון הטרור ושני בנקים לבנוניים. זאת, לאור מורכבות המקרה וההשלכות האפשריות על זכויותיה של הפירמה
בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל (2.1.24) את ערעורה של פירמת רואי החשבון הבינלאומית "דלויט אנד טוש (מזרח ה-תיכון)" , וקבע כי היא תהיה רשאית להציג את עמדתה בנוגע לבקשתם של נפגעי הפיגוע בבורגס למתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד יתר הנתבעים, ובראשם ארגון חיזבאללה. החלטה זו הופכת החלטה קודמת של רשמת בית המשפט, ומהווה התפתחות משמעותית בתביעת הפיצויים בסך של למעלה מחצי מיליארד שקלים, שהגישו ניצולי הפיגוע ומשפחות הנרצחים.
התביעה, שהוגשה במקור בשנת 2019 , טוענת כי ארגון חיזבאללה אחראי לפיגוע הטרור שהתרחש בשדה התעופה בבורגס, בולגריה, ב-18 ביולי 2012. התובעים טוענים כי לצד חיזבאללה, גם שני בנקים לבנוניים, The Lebanese Canadian Bank ו-Socite Generale de banque au liban, וכן פירמת דלויט וג'וסיף אל-פצ'ל, בכיר לשעבר בפירמה, סייעו ואפשרו את פעילות תשתית הטרור של הארגון באמצעות פעילותם הבנקאית.
לאחר הליכים ממושכים, פירמת דלויט הייתה הנתבעת היחידה שהגישה כתב הגנה והעלתה טענות סף כבדות משקל, ביניהן "פורום לא נאות" והיעדר עילה ויריבות. שאר הנתבעים, כולל חיזבאללה, לא התגוננו. על רקע זה, הגישו התובעים ביולי 2023 בקשה למתן פסק דין בהיעדר הגנה נגד אותם נתבעים.
דלויט, ביקשה להשמיע את טענותיה נגד מתן פסק הדין, בטענה כי הדבר עלול להשליך ישירות עליה ולפגוע ביכולתה להתגונן, במיוחד מכיוון שהסעד הכספי נתבע מכלל הנתבעים "יחד ולחוד". הרשמת דחתה את בקשתה וקבעה כי אין לדלויט מעמד בבקשה. על החלטה זו הוגש הערעור.
בהחלטתה לקבל את הערעור, ניתחה השופטת בר-אשר את המצב המשפטי המורכב שנוצר. היא ציינה כי מתן פסק דין נגד חלק מהנתבעים, בעוד ההליך נמשך נגד נתבע אחר, מעלה שאלות סבוכות, במיוחד כאשר נטען לאחריות משותפת. השופטת הדגישה כי טענות התובעים כלפי דלויט שזורות בטענותיהם כלפי יתר הנתבעים, וכי מדובר ב"טענות מורכבות וסבוכות הטעונות הוכחה מסוימת בטרם מתן פסק דין נגד הנתבעים שלא התגוננו".
בית המשפט קבע כי בנסיבות המורכבות של המקרה, יש מקום לשמוע את טענותיה של דלויט טרם הכרעה בבקשה למתן פסק דין נגד חיזבאללה והבנקים. "קשה לומר כי בנסיבות המורכבות הנדונות אין מקום לשמיעת טענותיה של המערערת, שהיא הנתבעת היחידה שהתגוננה", כתבה השופטת בפסק הדין. עם זאת, נקבע כי ההיקף והמועד להשמעת טענותיה של דלויט ייקבעו על ידי הרשמת.
