התנהלות עסקית אחת תחת שתי חברות: נדחו ערעורי המס של רשתות המרכולים "גאולת ישראל" ו-"ג.י."
בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל את עמדת רשות המיסים וקבע כי החברות פעלו כגוף עסקי אחד, תוך שהוא מאשר את פסילת ספריהן ואת שומות המס שהוצאו להן בהיקף של מיליוני שקלים. עם זאת, הורה למנהל מע"מ לשקול התרת ניכוי מס תשומות בעסקת העברת מלאי בין החברות.
בפסק דין שניתן ב-15 בנובמבר 2023, דחה בית המשפט המחוזי בירושלים, בראשות השופט אביגדור דורות, את עיקר טענותיהן של חברות המרכולים "גאולת ישראל בע"מ" ו-"ג.י. מוצרי מזון וחד פעמי בע"מ" בחמישה ערעורים שאוחדו. הערעורים הוגשו נגד החלטות פקיד שומה ירושלים ומנהל מע"מ ירושלים, שפסלו את ספרי החברות והוציאו להן שומות מס הכנסה ומע"מ בצו לפי מיטב השפיטה.
במרכז הפרשה עמדה טענת רשות המיסים כי שתי החברות הן למעשה גוף עסקי אחד הפועל תחת "אותה גברת בשינוי אדרת", וכי פעילותה של "גאולת ישראל" הועברה בשנת 2013 ל"ג.י." מבלי שחל שינוי מהותי בפעילות. מנגד, החברות, טענו כי מדובר בשני גופים נפרדים בעלי שונות בבעלות, בניהול ובפעילות, ועל כן אין להשליך ממצאי ביקורת שנערכו באחת על רעותה.
השופט דורות קיבל במלואה את עמדת רשות המיסים וקבע כי הראיות מצביעות בבירור על זהות בין החברות, המנוהלות בפועל על ידי אותם גורמים ממשפחת ניסים. מסקנה זו התבססה, בין היתר, על רישום שתי החברות באותה כתובת, הדמיון המובהק בפעילותן, ועדויות של מנהלים, עובדים ולקוחות שהתקשו להבחין ביניהן. "המסקנה העולה מן האמור היא, כי שתי המערערות נוהלו על ידי אלעזר ניסים ושלום ניסים, וההבדלים הנזכרים לעיל בנוגע לבעלות הרשומה, לא פוגעים במסקנה כי שתי החברות הן בעצם גוף עסקי אחד", נכתב בפסק הדין.
בית המשפט אישר גם את החלטת רשות המיסים לפסול את ספרי החברות. ההחלטה התבססה על ליקויים מהותיים שהתגלו בביקורות, ובהם אי רישום תקבולים , שיטת רישום תשלומים בהקפה שאינה תואמת את ההוראות , עדויות על מכירת סחורות "בשחור" ללא דיווח , והודאתו של אחד המנהלים, שלום ניסים, כי נטל כספים מהקופה ללא רישום עקב מצוקה כלכלית. בית המשפט דחה את טענת החברות כי מדובר בליקויים טכניים או בתום לב, וקבע כי לא סופקה "סיבה מספקת" לאי-הרישום ולליקויים.
בעקבות פסילת הספרים, נדרשה רשות המיסים לקבוע את הכנסות החברות לפי מיטב השפיטה, באמצעות תחשיב רווח גולמי. בית המשפט קבע כי התחשיב שערכה הרשות, אשר העמיד את הרווח הגולמי במכירה קמעונאית על 13.72% (לאחר הפחתות), הוא סביר ואינו חורג מהמקובל בענף, ואף נמוך מהטווח המצוין בתדריך הענפי.
עם זאת, פסק הדין כלל הנחיה אחת לטובת החברות. בנוגע לעסקת העברת המלאי מ"גאולת ישראל" ל"ג.י." בשנת 2013, שבגינה חויבה "גאולת ישראל" במע"מ, הורה השופט למנהל מע"מ "לשקול האם להתיר את ניכוי מס התשומות אצל ג.י, למרות העדר חשבונית מס של גאולת ישראל ולמרות חלוף הזמן מאז בוצעה העסקה".
בסופו של דבר, כלל הערעורים נדחו, למעט האפשרות לניכוי מס התשומות כאמור. על החברות הוטל לשלם למדינה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 40,000 ש"ח.
