קבלן שנטש פרויקט בנייה בעקבות מות פועל יפצה את היזם
בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את תביעת חברת הבנייה "ראנסון פרויקטים", וקבע כי היא זו שהפרה את החוזה מול חברת "חמדת שומרון" ולאחר מות אחד הפועלים באתר הבנייה ביישוב תפוח, החליטה על דעת עצמה להפסיק את העבודות ולפנות את הציוד מהמקום.
בפסק דין שניתן ב-5 בפברואר 2023, הכריעה שופטת בית המשפט המחוזי בירושלים, חגית מאק-קלמנוביץ, בסכסוך משפטי מורכב בין חברת הבנייה "ראנסון פרויקטים בע"מ" (התובעת) לבין החברה היזמית "חמדת שומרון בע"מ" (הנתבעת). הפרשה, שהחלה בפרויקט בנייה של 12 בתים ביישוב תפוח, הגיעה לנקודת רתיחה לאחר אירוע טראגי בו מצא את מותו אחד הפועלים באתר, ביום 18 במרץ 2014.
הסכסוך נסוב סביב השאלה המרכזית מי מהצדדים אחראי להפסקת ההתקשרות ביניהם. חברת ראנסון טענה כי חברת חמדת שומרון הורתה לה להפסיק את העבודות ולעזוב את האתר ללא הצדקה, לאחר שביצעה כ-90% מהעבודה. בשל כך, הגישה תביעה על סך 3.5 מיליון שקלים.
מנגד, חברת חמדת שומרון ומנהלה, יחזקאל אמבר, טענו כי דווקא ראנסון היא שהפרה את ההסכם, בין היתר באי הקפדה על הוראות בטיחות. לטענתם, ההנחיה להפסיק את העבודה הייתה זמנית בלבד, לצורך הפקת לקחים מהאירוע הטראגי. אולם, חברת ראנסון החליטה מיוזמתה לנטוש את הפרויקט והחלה לפנות כלים וחומרים מהאתר "כגנבים בלילה". חמדת שומרון הגישה תביעה שכנגד על סך של כ-1.45 מיליון שקלים בגין הנזקים שנגרמו לה.
השופטת מאק-קלמנוביץ ניתחה את השתלשלות האירועים וקבעה כי גרסתה של חברת ראנסון אינה עולה בקנה אחד עם הראיות. בפסק הדין צוין כי התכתבויות הדוא"ל בין הצדדים ב"זמן אמת" מראות שחברת חמדת שומרון ציפתה להמשך העבודה המשותפת, ונתנה לראנסון ארכה של ארבעה ימים להשיב לדרישותיה בנוגע לנהלי בטיחות. "התנהלות כזו מצביעה על החלטת התובעת 'להקדים תרופה למכה', לפעול ראשונה על מנת להשיג לעצמה יתרון בשטח, ואינה מתיישבת עם האפשרות שהנתבעת פעלה בהתאם להחלטת הנתבעת על הפסקת ההתקשרות", כתבה השופטת.
לפיכך, נקבע כי חברת ראנסון היא זו שהפרה את החוזה. בית המשפט דחה את רוב רכיבי התביעה של ראנסון, כולל הטענה לפגיעה בשמה הטוב. עם זאת, נפסקו לטובתה פיצויים חלקיים בסך של 155,965 ש"ח, בין היתר בגין ציוד וחומרים שהושארו באתר, תשלום עבור שימוש בגנרטורים ופיצוי בגין ימי עבודה שבוטלו עקב אירועים ביטחוניים.
במקביל, קיבל בית המשפט חלקית את התביעה שכנגד של חמדת שומרון. נקבע כי על ראנסון לפצות את חמדת שומרון בסכום כולל של 287,000 ש"ח , בגין רכיבים שונים ובהם פיצוי מוסכם של 150,000 ש"ח בשל עיכוב של חמישה חודשים בפרויקט, עלויות שמירה בסך 55,000 ש"ח, וכן עלויות נוספות שנגרמו עקב נטישת האתר.
בסופו של דבר, לאחר קיזוז הסכומים, חויבה חברת ראנסון פרויקטים לשלם לחברת חמדת שומרון סכום של 131,035 ש"ח, בתוספת הצמדה וריבית. התביעה האישית נגד מנהל חמדת שומרון נדחתה.
ת"א 74863-10-18
