תביעת המיליונים והפוליסה המזויפת: נדחתה בקשת "גבעות עולם" לעקל מגדל קידוח
השופטת כרמית בן אליעזר קבעה כי למרות קיומה של עילת תביעה לכאורה וחשש ממשי שגבעות עולם לא תוכל לגבות חוב עתידי, לא ניתן לעקל נכס שאינו בבעלותה הרשמית של הנתבעת, חברת "דפלוג". זאת, על אף שהתעוררו "תהיות לא מעטות" לגבי הקשר בין דפלוג לבעלת הציוד, חברת "טרנסג'קס", הנשלטות שתיהן על ידי אותה משפחה.
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה ב-1 באוגוסט 2025 בקשה של שותפות "גבעות עולם חיפושי נפט" להטיל עיקול זמני על מגדל קידוח המוערך במיליוני דולרים, וזאת במסגרת תביעה בסך כ-7 מיליון דולר שהגישה נגד חברת הקידוחים הרומנית דפלוג (Daflog Srl). השופטת כרמית בן אליעזר, שנתנה את ההחלטה, קבעה כי על אף שגבעות עולם עמדה בנטל הראשוני להוכיח את תביעתה והצביעה על חשש אמיתי שפסק דין לטובתה לא יכובד, הבקשה נדחתה מהטעם המרכזי שהמקדח אינו רשום כרכוש של הנתבעת, אלא של חברה שלישית שלא נתבעה.
תחילת הפרשה בספטמבר 2020, אז שכרה גבעות עולם, את שירותיה של דפלוג לביצוע עבודות קידוח באתר "מגד 6". במסגרת ההסכם, התחייבה דפלוג להמציא פוליסת ביטוח שתכסה נזקים פוטנציאליים, כאשר גבעות עולם היא המוטבת. ואכן, במהלך העבודות באביב 2021 אירעו שתי תקלות חמורות – ניתוק ראש מנוע קידוח שנפל מגובה רב ודליפת שמן הידראולי – אשר גרמו, לטענת גבעות עולם, לנזקים כבדים והשבתה של האתר למשך חודשים.
גבעות עולם תבעה את דפלוג בגין הנזקים, אך אז התגלתה תפנית דרמטית: חברת הביטוח ששמה הופיע על הפוליסה הודיעה לבית המשפט כי הפוליסה מזויפת, כי מעולם לא ביטחה את דפלוג, ואף הגישה תלונה על זיוף במשטרת רומניה. דפלוג טענה מנגד כי נפלה קורבן לעוקץ מצד מי שהתחזה לסוכן ביטוח.
בעקבות הגילוי, ולאור חששה כי דפלוג חסרת נכסים בישראל וכי לא תוכל לגבות את כספה אם תזכה בתביעה, הגישה גבעות עולם בקשה לעיקול מגדל הקידוח, אשר נותר בשטחה מאז סיום העבודות. אלא שאז התברר כי חברה רומנית נוספת, טרנסג'קס (Transgex SA), טוענת לבעלות על המקדח לאחר שרכשה אותו לכאורה במאי 2022.
השופטת בן אליעזר קיבלה את טענותיה המקדמיות של גבעות עולם וקבעה כי הונחה תשתית לקיומה של עילת תביעה וכי אכן קיים חשש להכבדה על ביצוע פסק דין עתידי, בין היתר בשל סכום התביעה הגבוה והתנהלותה הבעייתית של דפלוג בפרשת הביטוח המזויף.
עם זאת, הכריעה את הכף טענת הבעלות. השופטת קבעה כי מאחר שהראיות שהוצגו מצביעות על כך שהמקדח שייך לטרנסג'קס, וזו אינה נתבעת בתיק, לא ניתן לעקל את רכושה כדי להבטיח חוב של דפלוג. גבעות עולם טענה כי מדובר בהברחת נכסים וכי שתי החברות נשלטות בפועל על ידי אותם בעלי מניות – בני משפחה אחת – ומתנהלות כגוף אחד. השופטת ציינה כי אכן עלו "תהיות לא מעטות" מעדותה של מנהלת דפלוג, שהיא גם בעלת מניות בשתי החברות, אשר התייחסה לחברות השונות כאל מקשה אחת. למרות זאת, קבעה השופטת כי טענה כה משמעותית, המצריכה "הרמת מסך" בין החברות, לא יכולה להתברר כבדרך אגב בבקשה לעיקול זמני, אלא דורשת הליך משפטי נפרד ומפורש נגד טרנסג'קס.
לאור האמור, הבקשה נדחתה, וגבעות עולם חויבה לשלם לכל אחת מהחברות, דפלוג וטרנסג'קס, הוצאות משפט בסך 5,000 ש"ח.
ת"א 12087-12-23
