המחוזי: תשלום שכר טרחה לעורכי דין שסוכם לפני הליך חדלות פירעון – העדפת נושים אסורה
השופטת עירית וינברג-נוטוביץ הורתה לעורכי דין להשיב 115,000 ש"ח לקופת הסדר חוב של חברה בקשיים, לאחר שקיבלו את הכסף ממענק "חרבות ברזל" שקיבלה החברה. לעומת זאת, תשלום לרואי חשבון אושר, ונקבע כי מדובר ב"הוצאות הליך" חיוניות.
בפסק דין מהותי שניתן ב-13 באוגוסט 2025, קבע בית המשפט המחוזי בלוד כי תשלום שכר טרחה לעורכי דין עבור חוב שנוצר לפני מתן צו עיכוב הליכים מהווה "העדפת נושים אסורה", גם אם השירות המשפטי ניתן לאחר תחילת ההליך. השופטת עירית וינברג-נוטוביץ קיבלה את בקשת מנהל ההסדר של חברת "בעקבות מסע טיול חוויה בע"מ", עו"ד נמרוד טפר, והורתה למשרד עורכי הדין של עו"ד אוריאל זעירא להשיב לקופת ההסדר סך של 115,000 ש"ח.
הפרשה החלה לאחר שחברת התיירות, שעסקה בארגון מסעות לפולין ונקלעה לקשיים, קיבלה צו עיכוב הליכים בפברואר 2024. במסגרת הליך הסדר חוב שאושר לה, התחייבה החברה כי ככל שתקבל פיצויים מהמדינה בגין נזקי מלחמת "חרבות ברזל", היא תפעל להקדמת תשלומים לנושים. ואכן, ביולי 2024 קיבלה החברה מענק בסך של כ-300,000 ש"ח. אלא שבמקום להעביר את הכספים לקופת ההסדר, החברה שילמה מתוכם, ללא ידיעת מנהל ההסדר, 115,000 ש"ח לעורכי דינה ו-97,019 ש"ח למשרד רואי החשבון בן גד ושות'.
בעקבות כך, הגישו מנהל ההסדר, עו"ד טפר, בקשות להשבת הכספים. לטענתם, מדובר בתשלום "חובות עבר" המהווה העדפת נושים פסולה. מנגד, עורכי הדין טענו כי התשלום ניתן בגין שירותים משפטיים שסופקו לאחר תחילת ההליך ולכן אינו חוב עבר.
השופטת וינברג-נוטוביץ דחתה את טענת עורכי הדין וקבעה כי המועד הקובע להגדרת "חוב עבר" הוא מועד יצירת ההתחייבות, ולא מועד התשלום. במקרה זה, הסכם שכר הטרחה הגלובלי נחתם בינואר 2024, לפני מתן צו עיכוב ההליכים, ונקבע בו כי הזכאות למלוא הסכום התגבשה כבר במועד החתימה. לכן, התשלום סווג כהעדפת נושים אסורה. השופטת מתחה ביקורת על התנהלות החברה ובא כוחה, שפעלו באופן חד צדדי ולא שוויוני לאחר שהתחייבו במפורש להשתמש בכספי המענק לטובת כלל הנושים.
באופן שונה, דחתה השופטת את הבקשה להשבת הכספים ממשרד רואי החשבון. נקבע כי ההסכם עם רואי החשבון הוא בגדר "חוזה קיים" שביצועו נמשך לאחר תחילת ההליך. מכיוון שפעולתם, שהתבצעה בידיעת מנהל ההסדר, נועדה להשיא את נכסי החברה באמצעות השגה על גובה המענקים מרשות המיסים, התשלום עבור שירותם הוכר כ"הוצאות הליכי חדלות פירעון" החיוניות לטובת כלל הנושים. עם זאת, בית המשפט הורה למנהל ההסדר לבחון את סבירות גובה שכר הטרחה ששולם לרואי החשבון.
בתוך כך, צוין בפסק הדין כי הסדר החוב של החברה בוטל ביוני 2025, לאחר שהחברה ובעלי השליטה לא עמדו בתנאיו.
חדל"ת 75692-01-24
