ניצחון "להצלחה": ביהמ"ש הורה לאל על לחשוף מסמכים מרכזיים בתביעת קרטל המטענים
החלטה דרמטית בהליך התובענה הייצוגית נגד חברת התעופה: השופטת יעל מושקוביץ קיבלה את עמדת התנועה הצרכנית וחייבה את אל על להמציא מסמכים הנוגעים להליכים מקבילים בארה"ב וכן מידע מתקופה רחבה יותר מזו שבה פעל הקרטל לכאורה, במטרה לאפשר את הוכחת הנזק.
בית המשפט המחוזי מרכז פסק (23.07.2025) לטובת עמותת "הצלחה – התנועה הצרכנית לקידום חברה כלכלית הוגנת" במאבקה המשפטי לחשיפת מסמכים במסגרת התובענה הייצוגית שהיא מנהלת נגד חברת אל על. השופטת יעל מושקוביץ הורתה לאל על להרחיב משמעותית את היקף המידע והמסמכים שתעביר לידי התובעת, בהחלטה שעשויה להיות בעלת השלכות מכריעות על המשך ניהול התיק.
הפרשה עוסקת בטענות כבדות משקל, לפיהן אל על, יחד עם שלוש חברות תעופה זרות שכבר הגיעו להסדרי פשרה בתיק, הייתה חלק מקרטל עולמי שפעל בשוק שילוח המטענים האוויריים מישראל ואליה בין השנים 2000 ל-2006. לטענת "הצלחה", הקרטל הוביל לתיאום מחירים אסור, בניגוד לחוק התחרות הכלכלית, וגרם לנזקים כלכליים ללקוחות ששילמו מחירים מופקעים עבור שירותי ההטסה.
לב המחלוקת שנדונה כעת נגע לשני נושאים מרכזיים. הראשון, היקף תקופת הגילוי. עמותת "הצלחה" דרשה לקבל מאל על נתונים ומסמכים מתקופה רחבה משמעותית משנות פעילותו הנטענת של הקרטל, החל משנת 1995 ועד 2011. לטענתה, מידע זה חיוני לצורך ביצוע ניתוח כלכלי (רגרסיה) שיוכיח את קיומו של הקרטל ואת היקף הנזק שנגרם לצרכנים, על ידי השוואת המחירים בתקופת הקרטל למחירים בתקופות "נקיות" שלפניו ואחריו. מנגד, אל על טענה כי הדרישה חורגת מגדר המחלוקת ומהווה נטל כבד ובלתי מוצדק, והציעה למסור נתונים עד סוף שנת 2007 בלבד.
השופטת מושקוביץ קיבלה את טענת "הצלחה" באופן חלקי, וקבעה כי על אל על למסור מסמכים ונתונים לתקופה שבין השנים 1998 ל-2009 – שנתיים לפני תחילת הקרטל ושלוש שנים לאחר סיומו.
הסוגיה המהותית השנייה נגעה לדרישה לחשוף מסמכים הקשורים להליכים משפטיים שהתנהלו נגד אל על בארצות הברית בנושא קרטל המטענים. אל על טענה כי הליכים אלו אינם רלוונטיים, שכן התביעה הנוכחית הוציאה מכלל הקבוצה מטענים שנשלחו אל ומארה"ב. אולם, השופטת דחתה טענה זו וקבעה כי מכיוון שהטענה המרכזית היא לקיומו של קרטל גלובלי, הרי שהמסמכים מההליך האמריקאי רלוונטיים ועשויים לסייע בהוכחת עצם קיומו של התיאום. "לא ניתן לטעון כי אין לו כל רלוונטיות לביסוס התביעה", כתבה השופטת בהחלטתה. בהתאם, היא הורתה לאל על להעביר מסמכים רבים הקשורים להליך בארה"ב, לרבות הסדרי פשרה, החלטות שיפוטיות ומסמכים שהועברו לרשויות האמריקאיות.
החלטה זו מהווה אבן דרך משמעותית בהתנהלות התיק, ומעניקה לתובעת הייצוגית כלים חשובים להוכחת טענותיה לקראת שלב שמיעת הראיות, שדיוניו קבועים לחודש נובמבר 2025.
ת"צ 10538-02-13
