פשרה בייצוגית: ממן וסוויספורט יפצו לקוחות בכ-3.5 מיליון שקל על גביית "אגרת שער עולמי"
בית המשפט המחוזי אישר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד מפעילות מסופי המטען בנתב"ג, בטענה כי גבו חיובים שלא כדין. כ-45% מהסכום שנגבה יושב ללקוחות, אך רק מי שחויב בסכום מצטבר של 50 שקלים ומעלה יקבל החזר ישיר.
בית המשפט המחוזי מרכז אישר הסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהוגשה נגד חברות ממן וסוויספורט, המפעילות את מסופי המטענים האוויריים בנמל התעופה בן גוריון. בפסק דין שניתן ב-27 ביולי 2025, קבע השופט שמואל בורנשטין כי שתי החברות ישיבו ללקוחותיהן סכום כולל של כ-3.5 מיליון שקלים, בגין גביית תשלום שכונה "אגרת שער עולמי" ו"שירות שער עולמי", אשר נטען כי נגבה שלא כדין.
תחילתה של הפרשה בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה על ידי חברת "אימפורט אוף רקורד ישראל בע"מ". בבקשה נטען כי ממן וסוויספורט החלו לחייב את לקוחותיהן בגין שירותים הקשורים למערכת הממשלתית החדשה לסחר חוץ, "שער עולמי". לטענת התובעת, החיוב הנוסף יצר מצג שווא של שירות חדש, בעוד שהמחירים עבור שירותי המסוף שמספקות החברות נמצאים תחת פיקוח ממשלתי ואסור להן לחרוג מהתעריף המרבי הקבוע בחוק. הנזק לקבוצת הלקוחות הוערך במקור בלמעלה מ-10 מיליון שקלים.
מנגד, טענו החברות כי המעבר למערכת "שער עולמי" אילץ אותן לספק שירותים חדשים שלא נכללו בצו הפיקוח, ועל כן הגבייה הייתה חוקית. עם זאת, לאחר שהמפקחת על המחירים במשרד התחבורה והיועצת המשפטית לממשלה הביעו את עמדתן כי הגבייה אכן כפופה לפיקוח ונעשתה בניגוד לדין, הפסיקו החברות את החיוב בתחילת שנת 2021.
במסגרת הסדר הפשרה, שהושג לאחר הליך גישור, סוכם כי ממן תפקיד 1,865,000 שקלים וסוויספורט תפקיד 1,620,000 שקלים בחשבון נאמנות ייעודי. סכומים אלה מהווים כ-45% מסך התשלומים שגבו שתי החברות בגין "שער עולמי". ההחזר יבוצע בפועל רק ללקוחות שחויבו בסכום מצטבר של 50 שקלים ומעלה (לא כולל מע"מ). כספים שנגבו מלקוחות שחויבו בסכום נמוך יותר, וכן כספים שלא יאותרו הזכאים להם, יועברו לקרן מיוחדת המנוהלת על ידי המדינה.
להסדר הוגשו התנגדויות, הן מצד לקוחות שנכללו בקבוצה אך לא היו זכאים להשבה ישירה, והן מצד היועצת המשפטית לממשלה. המתנגדים טענו כי סכום הפיצוי נמוך מדי ביחס לסיכויי התביעה, שעמדת הגורמים המאסדרים חיזקה אותם משמעותית. עם זאת, השופט בורנשטין דחה את ההתנגדויות וקבע כי "הסדר הפשרה הוא ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה". הוא נימק כי פשרה מעניקה פיצוי ודאי ומהיר, וחוסכת את הסיכונים והעלויות הכרוכים בהמשך ניהול ההליך המשפטי. עוד קבע השופט כי אין צורך במינוי בודק חיצוני לבחינת הנתונים, שכן אלה נבחנו על ידי רואה חשבון מטעם התובעת וכן הוצגו בפני בית המשפט. את בקשת החברות לפטור אותן מתשלום חלקה השני של אגרת בית המשפט דחה השופט, בנימוק שההליכים נמשכו זמן רב.
במסגרת ההסדר, יפוצו גם יוזמת התביעה ובאי כוחה. ממן תשלם למבקשת גמול של 88,000 שקלים ולעורכי דינה שכר טרחה של 330,000 שקלים, ואילו סוויספורט תשלם גמול של 77,000 שקלים ושכר טרחה של 285,000 שקלים, בתוספת מע"מ.
ת"צ 61527-12-18
