נדחתה בקשה לייצוגית נגד פורד ודלק מוטורס: "ניסיון לייבא תביעה מארה"ב"
בית המשפט המחוזי דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענה לפגם סדרתי במערכת ההיגוי ברכבי פורד מסדרת F. השופטת חנה קיציס קבעה כי התקלה טופלה על ידי החברות, וכי המבקשת לא הוכיחה קיומו של פגם בדגמים אחרים או סיכון בטיחותי.
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה ב-11 באוגוסט 2025 בקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד יבואנית הרכב דלק מוטורס בע"מ ויצרנית הרכב FORD MOTOR COMPANY. הבקשה, שהוגשה על ידי חברת משה הופטמן אור אחזקות בע"מ, טענה לקיומו של פגם סדרתי מסוכן במערכת ההיגוי ובבולם ההגה ברכבי פורד מסדרת F, הגורם לתופעת רעידות חזקות המכונה "טלטול המוות".
השופטת וסגנית הנשיאה, חנה קיציס, קבעה בפסק הדין כי המבקשת לא עמדה בנטל להוכיח כי מדובר בתקלה סדרתי בישראל המצדיקה ניהול של תביעה ייצוגית. "דומה שהתביעה שהוגשה היא ניסיון 'לייבא' תביעה דומה מארה"ב ולצבוע אותה בצבעי כחול לבן", נכתב בפסק הדין.
הפרשה החלה כאשר סמנכ"ל התפעול בחברה המבקשת, דניאל אברהם, חווה במהלך נסיעה ברכב פורד F350 תופעה של רעידות עזות וטלטול של ההגה לאחר עלייה על מהמורה בכביש. לטענת החברה, מדובר בפגם סדרתי המהווה סכנה בטיחותית ועלול להוביל לאובדן שליטה על הרכב. המבקשת טענה כי פורד ודלק מוטורס מודעות לתקלה מזה שנים אך לא פעלו כנדרש בישראל כדי ליידע את הלקוחות ולטפל בה כראוי.
מנגד, דלק מוטורס ופורד טענו כי מקור התביעה הוא בניסיון "לייבא" הליך משפטי מארצות הברית. הן טענו כי אכן התגלתה היתכנות לתופעת הרעד בדגמי SUPER DUTY משנות המודל 2017–2019, אך הנושא טופל באופן מקיף. פורד יזמה "תכנית שביעות רצון" במסגרתה הוארכה תקופת האחריות על בולם ההגה, הוצע החזר כספי ללקוחות ששילמו על תיקונים, ודלק מוטורס אף פנתה באופן יזום לבעלי הרכבים הרלוונטיים ויידעה אותם על כך.
השופטת קיציס קיבלה את עמדת החברות וקבעה כי ניתן מענה מספק לתקלה בישראל. היא ציינה כי המבקשת לא הצליחה להוכיח קיומו של פגם סדרתי בדגמים אחרים, או שהתיקון שהוצע אינו יעיל. עוד נקבע כי לא הוכח שהתקלה מהווה "תקלת בטיחות סדרתית" המחייבת נקיטת צעדים נוספים, כמו "קריאה חוזרת" (Recall). "תקלות ברכבים, גם ברכבים חדשים עלולות לקרות", הדגישה השופטת, "לא כל תקלה מבססת טענה לפגם סדרתי ולא כל פגם מצדיק ניהולו של הליך ייצוגי".
בסיום פסק הדין, הבקשה נדחתה, והמבקשת חויבה לשלם לכל אחת מהמשיבות הוצאות משפט בסך 25,000 ש"ח בתוספת מע"מ.
ת"צ 29087-08-22
