תביעה לשותפות נדחתה: "שיתוף פעולה מוגבל, לא שותפות עסקית"

תביעה לשותפות נדחתה: "שיתוף פעולה מוגבל, לא שותפות עסקית"

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה תביעה להכרה בשותפות עסקית להשכרת לימוזינה, וקבע כי בין הצדדים התקיים "שיתוף פעולה מוגבל" בלבד. התובע, חיים טרבלסי, חויב לשלם לנתבע, טארק אבו טעמה, הוצאות משפט בסך 40,000 ש"ח.

בפסק דין שניתן ב-24 ביוני 2025, דחתה סגנית נשיאת בית המשפט המחוזי מרכז, השופטת חנה קיציס, את תביעתו של חיים טרבלסי, בעלי עסק "סטייל לימוזין" , לקבוע כי התקיימו יחסי שותפות בינו לבין טארק אבו טעמה, בעלי "גרנד לימוזין" , בכל הנוגע להפעלת רכב לימוזינה מסוג לינקולן.

התביעה עסקה בטענתו של טרבלסי לקיומה של שותפות עסקית מלאה בהפעלת הלימוזינה ואף בבעלות על הרכב עצמו. לטענתו, הרכב נרכש במשותף כאשר כל צד מממן מחצית מהעלות , וכי הם חילקו שווה בשווה את ההוצאות והרווחים מהפעלתו. עוד טען טרבלסי כי רישום הרכב על שם אבו טעמה בלבד נעשה "למראית עין" וכי השניים הציגו עצמם כשותפים לכל דבר ועניין.

מנגד, הכחיש אבו טעמה את קיומה של שותפות. לטענתו, כל אחד מהצדדים ניהל עסק נפרד , והקשר ביניהם הסתכם בשיתוף פעולה נקודתי שנועד למקסם את הרווחים מהרכב. לשיטתו, הכספים שהעביר לו טרבלסי היו הלוואה לרכישת הרכב, ולא השקעה בשותפות.

השופטת קיציס ניתחה את מערכת היחסים בין השניים בהתאם למבחנים שנקבעו בפסיקה לקיומה של שותפות, וקבעה כי התובע לא עמד בנטל להוכיח את טענותיו. בפסק הדין צוין כי למרות שהצדדים שיתפו פעולה ואף הציגו עצמם לעיתים כשותפים , בפועל הם ניהלו מערכות הנהלת חשבונות נפרדות, חשבונות בנק נפרדים, ולא פרסמו את הרכב תחת ניהול משותף, אלא כל אחד תחת שם העסק שלו. "לפיכך לא הוכח ביטוי חיצוני לשותפות הנטענת", קבעה השופטת.

בית המשפט התייחס גם להליך קודם שהתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, בו נדחתה תביעתו של טרבלסי להכיר בו כבעלים של מחצית מהרכב. השופטת קיציס קבעה כי טרבלסי מושתק מלטעון בשנית לבעלות משותפת על הרכב, וכי גם טענתו לשותפות ברווחים מהפעלתו (שותפות בפירות) לא הוכחה.

בפסק הדין נכתב כי התנהלות הצדדים מלמדת על "שיתוף מוגבל בשימוש ברכב ולא בשותפות מלאה". בית המשפט קיבל את גרסת הנתבע וסיכם כי "מדובר היה בשיתוף פעולה מוגבל לשימוש ברכב במטרה להשיא את אפשרויות הרווח, שיתוף פעולה שהנתבע החליט על סיומו בחודש יולי 2020".

לאור כל האמור, התביעה נדחתה, והתובע חויב בתשלום הוצאות הנתבע בסך 40,000 ש"ח.

ת"א 21803-11-21

שתפו:

צריכים סיוע משפטי?

השאירו פרטים או התקשרו
ונחזור אליכם בהקדם