פשרה בערעורים תביא להשבת מיליוני שקלים לחברות הביטוח "איילון" ו"מגדל"
בפסק דין המהווה חותמת סופית למאבק משפטי מורכב, אישר בית המשפט העליון הסדר פשרה רחב היקף, במסגרתו ישיבו תובעים 42.5% מהכספים שנפסקו לטובתם בערכאה הקודמת. במקביל, הכריעו השופטים במחלוקות שנותרו בין הנתבעים וצדדי ג', קבעו חלוקת אחריות בין שני עורכי דין, ביטלו קביעות אישיות נגד אחד מהם, והפחיתו משמעותית סכום הוצאות משפט.
בפסק דין שניתן ב-10 באפריל 2025 , הביא בית המשפט העליוןבהרכב השופטים נעם סולברג, יעל וילנר ויחיאל כשר, לסיומה של סאגה משפטית שכללה חמישה ערעורים מאוחדים. פסק הדין נתן תוקף להסכם פשרה מורכב בין הצדדים, ובתוך כך הכריע בסוגיות מהותיות שהושארו לפתחו. עיקרו של ההסדר הוא חיוב התובעים להשיב לנתבעות, חברות הביטוח "איילון" ו"מגדל", שיעור של 42.5% מהסכומים ששולמו להם בעקבות פסק הדין של בית המשפט המחוזי.
ההסדר, אשר גובש לאחר דיון שהתקיים בפני ההרכב ב-27 במרץ 2025 , נועד להביא ל"סילוק הדדי סופי ומוחלט של טענות התובעים והנתבעים, האחד כלפי משנהו". על פי תנאי הפשרה, סכום ההשבה המשמעותי ישולם לחברות הביטוח בארבעה תשלומים רבעוניים שווים, ללא ריבית והצמדה, החל מ-1 ביולי 2025 ועד ל-1 באפריל 2026. החלוקה הפנימית של כספי ההשבה בין "איילון" ל"מגדל" תתבצע בהתאם לחלוקה היחסית של הסכומים ששילמו במקור.
בעוד שההסכם בין התובעים לנתבעים היווה את ליבת הפשרה, סוגיות מורכבות יותר הנוגעות לחלוקת האחריות בין הנתבעים לבין צדדים שלישיים הושארו להכרעת השופטים. במוקד המחלוקת עמדה שאלת חלוקת האחריות בין שני עורכי דין, יורם רוט וליאור רוב, והמבטחות שלהם. הצדדים הסכימו כי בית המשפט יכריע בסוגיה זו על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט, ובסופו של דבר קבעו השופטים חלוקה של 60% אחריות לעו"ד רוט ו-40% לעו"ד רוב. ביישום להוראות פסק הדין המקורי, תורגמה החלוקה ל-36.366% אחריות לעו"ד רוט ו-24.244% לעו"ד רוב.
אחד ההישגים המשמעותיים ביותר עבור עו"ד ליאור רוב במסגרת פסק הדין, היה ביטולן של קביעות עובדתיות ומשפטיות פוגעניות שהופיעו בפסק הדין של בית המשפט המחוזי. בהסכמת הצדדים, הורה בית המשפט העליון על ביטול הקביעות הנוגעות ל"הגינותו ויושרו" של עו"ד רוב, כפי שהופיעו בסעיפים 241, 243, 245 ו-248 לפסק הדין המקורי.
בנוסף, הכריע בית המשפט בסוגיית שכר הטרחה וההוצאות שנפסקו נגד חברת "מגדל". בהחלטה מיום 26 באוקטובר 2022, חויבה "מגדל" בסכום של 1,370,627 ש"ח. שופטי העליון מצאו לנכון להתערב בסכום זה והפחיתו אותו באופן ניכר, כך שיעמוד על סך של 1,000,000 ש"ח בלבד.
פסק הדין מבהיר כי ההסדר אינו פוגע בטענות עתידיות של התובעים כלפי אהרון בן יהודה שאינן נושא הערעורים הללו, וכן כי הצדדים השלישיים שומרים על כל טענותיהם נגד התובעים. נקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו בהליך הערעור, והערבונות שהופקדו יושבו למפקידיהם.
ע"א 6053/22, 7576/22, 7596/22, 7683/22, 7701/22
