קרסה השותפות בתחום הקנאביס הרפואי: בית מרקחת מאשדוד חויב לשלם 370,000 ש"ח
בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל את תביעתה של רשת "לאון פארם" וקבע כי בעלי בית המרקחת הנתבע, ד"ר אדוארד אוזליאנר, פעל בחוסר אחריות כשפיטר את הרוקחת המורשית בתחום הקנאביס, מה שהוביל לקריסת היחסים העסקיים בין הצדדים. בנוסף להחזר הלוואה, פתח בית המשפט את הדלת לתביעה עתידית בגין אובדן רווחים.
פסק דין שניתן לאחרונה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע חושף את סיפור קריסתו של מיזם עסקי שאפתני בתחום הקנאביס הרפואי בעיר אשדוד. השופט יעקב פרסקי קיבל את תביעתה של חברת "לאון פארם בע"מ" וחייב את "אדוארד פארם בע"מ" ובעליה, ד"ר אדוארד אוזליאנר, להשיב הלוואה בסך 370,000 ש"ח. פסק הדין, שניתן ב-5 בפברואר 2025, קובע כי התנהלותו של ד"ר אוזליאנר היא שהובילה לסופה המר של השותפות, חודשים ספורים לאחר שהחלה.
תחילתו של הסיפור באפריל 2021, אז חתמו הצדדים על הסכם שיתוף פעולה לחמש שנים. מטרת ההסכם הייתה כפולה: ראשית, לשדרג את פעילות הקנאביס הרפואי בבית המרקחת הקיים של ד"ר אוזליאנר באשדוד, תוך הסתייעות במומחיות ובקשרים של "לאון פארם". שנית, להקים או לרכוש בית מרקחת נוסף בעיר, "לאון אשדוד", שיתמחה בתחום הקנאביס. במסגרת ההסכם, "לאון פארם" העמידה לטובת ד"ר אוזליאנר הלוואה בסך 370,000 ש"ח, בין היתר לרכישת מלאי קנאביס, והתחייבה להשקיע בפרסום. במקביל, ד"ר אוזליאנר היה אמור לספק שירותי ייעוץ להקמת "לאון אשדוד" תמורת 12,500 ש"ח לחודש, למשך 9 חודשים.
השותפות החלה לפעול ב-1 במאי 2021, ולטענת "לאון פארם", היא הזרימה משאבים רבים, כולל יועצים תפעוליים וניהול רכש, שהביאו את בית המרקחת לשיאי פעילות. אולם, כחצי שנה בלבד לאחר תחילת הפעילות, בנובמבר 2021, התגלע סכסוך עמוק שהרס את היחסים בין הצדדים. במרכז המחלוקת עמדו פיטוריה של הרוקחת האחראית על תחום הקנאביס בבית המרקחת. פיטורים אלו, שנעשו בסמוך למועד חידוש רישיון הקנאביס, השביתו את הפעילות בתחום הקנאביס בבית המרקחת למשך כחודשיים, עד לאיתור רוקח חלופי.
בבית המשפט הציגו הצדדים גרסאות סותרות לחלוטין בנוגע לנסיבות הפיטורין. ד"ר אוזליאנר טען כי נאלץ לפטר את הרוקחת בעקבות דרישה של "לאון פארם" שתחתום על הסכם סודיות, דרישה לה סירבה הרוקחת. מנגד, ב"לאון פארם" טענו כי הופתעו לחלוטין מהמהלך, וכי ד"ר אוזליאנר פיטר את הרוקחת "במהלך טיפשי", על דעת עצמו, ללא תיאום ומתוך שיקול דעת מוטעה.
השופט פרסקי דחה באופן חד משמעי את גרסתו של ד"ר אוזליאנר וקבע כי היא אינה אמינה. בפסק הדין ציין השופט כי "לא היה היגיון" בדרישה פתאומית לחתימה על הסכם סודיות חצי שנה לאחר תחילת העבודה. עוד קבע השופט כי ד"ר אוזליאנר לא הציג כל ראיה לתמיכה בטענותיו, כמו מכתב פיטורין המפרט את הסיבה, ואף נמנע מלזמן את הרוקחת עצמה לעדות, הימנעות הפועלת לחובתו. "הנני קובע כי האירוע המרכזי והמהותי שהביא לקלקול היחסים שבין הצדדים… היה בשל התנהלותו של הנתבע", סיכם השופט.
בעקבות קביעה זו, בחן בית המשפט את התביעות הכספיות ההדדיות. התביעה המרכזית של "לאון פארם" להשבת ההלוואה בסך 370,000 ש"ח התקבלה במלואה, ונקבע כי על הנתבעים להשיבה בתוספת ריבית מיום 1 במאי 2023.
בנוסף, דן בית המשפט בטענות הקיזוז שהעלה ד"ר אוזליאנר. טענתו לקיזוז יתרת דמי הייעוץ (50,000 ש"ח) ובונוס בסך 100,000 ש"ח עבור פרויקט "לאון אשדוד" נדחתה. השופט קבע כי הנתבע לא הוכיח שפעל לקידום המיזם לאחר אוקטובר 2021, וכי לאחר פיטורי הרוקחת "אבדה ההיתכנות" להקמת בית המרקחת הנוסף במועד שנקבע. כמו כן, נדחו טענותיו לקיזוז הוצאות תפעול, משלוחים ופרסום, בעיקר בשל חוסר הוכחה.
סעד מהותי נוסף שתבעה "לאון פארם" היה מתן חשבונות, במטרה לחשב את חלקה (50%) ברווחי פעילות הקנאביס. במהלך המשפט התברר כי בית המרקחת נסגר מאז, וכי קיימות אינדיקציות לכך שהנתבעים נמצאים במצב הקרוב לחדלות פירעון. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין טעם להורות לנתבעים להגיש דוחות רווח, אלא הורה להם להעביר ל"לאון פארם" את כל המידע החשבונאי הרלוונטי המצוי בידי רואה החשבון של החברה, רו"ח אשר בוקרא. חשוב לציין, השופט הדגיש כי פסק הדין אינו סוף פסוק, וכי "לאון פארם" תוכל לבסס על המידע שתקבל "תביעה קונקרטית להפסדי רווחים… בתביעה חדשה ונפרדת שתוגש".
בסיכומו של דבר, בנוסף להחזר ההלוואה, חויבו הנתבעים לשאת בהוצאות המשפט של "לאון פארם" בסך 30,000 ש"ח.
ת"א 67294-06-22
