סוף לסאגה: איש עסקים ישיב 400,000 שקלים לקופת פשיטת רגל בגין כספים שלקח רגע לפני קריסת בעל עסק
בית המשפט המחוזי בבאר שבע קיבל את בקשת הנאמן וחייב את ג'אן עצמאות להשיב כספים שקיבל ממכירת נכסיו של החייב מנחם חג'ג', חודשים ספורים לפני שזה פתח בהליכי פשיטת רגל. פסק הדין ניתן לאחר הליך משפטי מורכב שכלל עדויות סותרות, טענות לאיומים ו"טיפוסים מוזרים", ואף בדיקות פוליגרף שקבעו: "הנבדק דובר שקר"
בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בפסק דין מיום 13 בינואר 2025, הורה לאיש העסקים ג'אן עצמאות להשיב לקופת פשיטת הרגל סך של 400,000 שקלים. הכספים הם חלק מתמורת מכירת דירה ועסק שהיו בבעלותו של החייב, מנחם חג'ג', ונמכרו בסמוך לכניסתו להליכי פשיטת רגל. פסק הדין ניתן על ידי כבוד השופט גיל דניאל, אשר קבע כי העברת הכספים לעצמאות היוותה העדפת נושים אסורה והענקה בטלה.
פרשת פשיטת הרגל של מנחם חג'ג' החלה ב-27 באוקטובר 2015, עם מתן צו כינוס לנכסיו לבקשתו. כנגד חג'ג' הוגשו תביעות חוב בסכום כולל של 4,725,291 שקלים. על פי ממצאי החקירה שניהל הנאמן לנכסי החייב, עו"ד רן שובל, ערב כניסתו להליכים, הופעלו על חג'ג' לחצים כבדים מצד נושיו למכור את נכסיו. ואכן, בחודש מאי 2015, מכר חג'ג' את בית הדפוס שהיה בבעלותו וכן את דירת מגוריו. הדירה נמכרה תמורת 1,220,000 שקלים והעסק תמורת 354,000 שקלים.
תמורת המכירה לא הגיעה לידיו של חג'ג' אלא חולקה בין גורמים שונים. בעקבות זאת, פתח הנאמן בסדרת בקשות משפטיות להשבת הכספים לקופת פשיטת הרגל, בטענה להעדפת נושים אסורה וביטול הענקות. בקשות קודמות שהוגשו נגד גורמים אחרים, בהם הרצל (שלומי) גבעתי ודודו של החייב, פליקס חג'ג', הובילו להשבת סכומים של 250,000 שקלים ו-550,000 שקלים לקופה, בהתאמה.
הבקשה הנוכחית, שהוגשה נגד ג'אן עצמאות, היוותה המשך ישיר לבקשה קודמת שהוגשה נגד אדם בשם מיכאל בטש, בעל עסק להחלפת כספים (צ'יינג'). הנאמן טען כי סך של 754,000 שקלים מתמורת מכירת הנכסים הועבר לעצמאות באמצעות פריטת שיקים בצ'יינג' של בטש.
מנגד, עצמאות הכחיש מכל וכל את קבלת הכספים. הוא טען כי לא היה נושה של החייב, לא היו ביניהם יחסים עסקיים, וכי החנות בה פעל הצ'יינג' של בטש הייתה מושכרת לו ותו לא. לגרסתו, בטש הוא שקיבל את השיקים, פרט אותם למזומן ומסר את הכסף לגיסו של החייב, אלי דגן, אשר חילק אותו בין נושים שונים, בהם "גורמים בשם מידד, טוטו ועוד 'טיפוסים מוזרים'". עצמאות אף טען כי הותקף וקיבל מסרים מאיימים במטרה להזהירו מלמסור פרטים על אותם נושים.
במהלך ההליך המשפטי, הסכימו הצדדים לערוך בדיקות פוליגרף לחייב, לאחיו מוטי חג'ג' ולעצמאות. תוצאות הבדיקה היו דרמטיות: בעוד שהחייב ואחיו נמצאו דוברי אמת בתשובותיהם כי היו חייבים לעצמאות מעל 400,000 שקלים וכי הוא קיבל סכום דומה ממכירת הנכסים, עצמאות נמצא "דובר שקר" בתשובותיו לשאלות המקבילות.
בית המשפט, בפני השופט דניאל, שמע עדויות רבות ומפורטות, בהן של החייב, אחיו, גיסו, בטש, גבעתי ועצמאות עצמו. השופט ציין בפסק הדין את "הערפל הראייתי" שאפף את הפרשה, שנבע מההתנהלות במזומן וללא תיעוד. למרות זאת, לאחר ניתוח מעמיק של העדויות, קבע בית המשפט כי גרסתו של אלי דגן, גיסו של החייב, היא המהימנה ביותר. דגן העיד באופן עקבי ונחרץ כי הכספים, לאחר שהומרו למזומן על ידי בטש, נמסרו במלואם לידיו של עצמאות. "הוא לקח את השקית והלך", העיד דגן.
השופט דחה את גרסתו של עצמאות, לפיה מעורבותו בפרשה נבעה מרצון לסייע לחייב לבקשת אמו. "ניתוח העדויות והראיות מלמד באופן ברור כי המשיב היה מעורב באופן פעיל בשלבים שונים הנוגעים למכר נכסי החייב ובמפגשים הנוגעים לקבלת הכספים והשימוש בהם", כתב השופט. עוד נקבע כי למרות הכחשתו, לעצמאות היה אינטרס אישי וממשי בכספים, וכי היה מעורב בפעילות כספית מול עסקו של החייב.
"כאשר שרשרת הראיות הישירות מסתיימת בכך שהכספים נמסרו למשיב והתקבלו בידיו, ולא הוצגה ראיה משכנעת בדבר העברתם לגורמים אחרים, אזי מתחייבת המסקנה בדבר אחריות המשיב להשבתם לקופת פשיטת הרגל", קבע השופט דניאל. תוצאות בדיקות הפוליגרף, אף שלא היו ראיה מכרעת, שימשו לחיזוק מסקנה זו.
בסופו של דבר, החליט בית המשפט לחייב את עצמאות להשיב לקופת פשיטת הרגל סך של 400,000 שקלים, ולא את מלוא הסכום שנתבע. ההחלטה התבססה, בין היתר, על השאלות שנשאלו בבדיקות הפוליגרף, שהתייחסו לסכום של "מעל 400,000 שקלים", וכן על האפשרות שחלק מהכספים אכן הועבר לגורמים אחרים. על הסכום שנקבע יתווספו הפרשי הצמדה וריבית מיום 27 באוקטובר 2015, וכן הוצאות משפט בסך 5,000 שקלים.
פש"ר 55180-10-15
