פשרה בתביעת האמנים נגד אשכולות: הארגון יגביר את השקיפות, אך לא ישלם פיצוי כספי
בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר הסדר פשרה בתביעה הייצוגית שהגיש הזמר שי גבסו, שטען לניהול כספים לקוי והיעדר שקיפות. במסגרת ההסדר, אשכולות התחייבה לשורה של צעדים להגברת השקיפות בניהול תמלוגי האמנים. גבסו יקבל גמול של 25 אלף שקל ועורך דינו 170 אלף שקל, על אף שההסדר אינו כולל פיצוי כספי לחברי הקבוצה.
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה בתובענה ייצוגית שהגיש הזמר והיוצר שי גבסו נגד "אשכולות", החברה לזכויות מבצעים של אמני ישראל. פסק הדין, שניתן ב-12 במאי 2025 על ידי השופטת עידית ברקוביץ, מסיים הליך משפטי שהחל בנובמבר 2020, ובמרכזו עמדו טענות קשות על אופן ניהול כספי התמלוגים של אלפי אמנים מבצעים בישראל. אף שההסדר אינו כולל פיצוי כספי ישיר לאמנים, הוא מטיל על אשכולות שורה של התחייבויות להסדרה עתידית והגברת השקיפות בפעילותה.
הפרשה החלה כאשר גבסו הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד אשכולות ושלושה נושאי משרה בכירים שכיהנו בה באותה עת: אילי גורליצקי, אושיק לוי וששי קשת. בבסיס הבקשה עמדה הטענה כי אשכולות, מתוקף תפקידה כגוף היציג לגביית תמלוגים עבור אמנים מבצעים, מנהלת את הכספים באופן לקוי, שאינו תקין ונעדר שקיפות ראויה, ובכך גורמת נזק לחברי הקבוצה ומפחיתה את הכספים המגיעים להם.
כתב התביעה פירט שורה של טענות, ובהן:
- אשכולות מעבירה לאמנים רק חלק מכספי התמלוגים שנגבו עבורם.
- החברה עושה שימוש בכספים אלה כדי לממן "מנגנון מנופח ומיותר".
- היא מותירה בקופתה הון עצמי גדול מכספי תמלוגים שנצברו, בין היתר, עקב אי-איתור אמנים זכאים, ומשתמשת בו לצרכים זרים.
- הכספים משמשים לתשלומים שרירותיים ובלתי ברורים לאיגודים מקצועיים ולקרן לעזרה הדדית.
- חלוקת הכספים לאמנים נעשית ללא הסברים מספקים ובחוסר שקיפות.
במסגרת התביעה, דרש גבסו סעדים כספיים, ובהם דרישה לחייב את אשכולות לחלק לאמנים את מלוא היתרה הצבורה בחשבונותיה, וכן את ההפרש בין הוצאותיה בפועל לתקרה של 8-10% מהכנסותיה, שבע שנים לאחור. בנוסף, התבקשו סעדים הצהרתיים, כגון קביעה שאשכולות היא "חברה לתועלת הציבור" (חל"צ) ועליה לפעול בהתאם, וכן דרישה להגברת השקיפות באמצעות שליחת דוחות שנתיים מפורטים והעמדת מסמכי החברה לעיון האמנים.
אשכולות טענה מנגד כי היא פועלת כדין, מחלקת את מרבית התמלוגים לאחר ניכוי הוצאות סבירות, וכי התנהלותה חוסה תחת שיקול הדעת העסקי.
בעוד ההליך המשפטי מתנהל, חלו מספר התפתחויות משמעותיות. בין היתר, נחתם הסכם גישור בהליך אחר (הסכם גישור שח"מ), שבמסגרתו כבר בוצעו שינויים מבניים באשכולות, לרבות אימוץ תקנון חדש ומדיניות שקיפות. במקביל, רשם העמותות קבע כי על אשכולות להירשם כחברה לתועלת הציבור – אחד הסעדים המרכזיים שדרש גבסו. על רקע התפתחויות אלה, פנו הצדדים להליך גישור בפני השופט בדימוס יצחק ענבר, שהוביל להסדר הפשרה שאושר כעת.
עיקרו של הסדר הפשרה אינו פיצוי כספי, אלא הסדרה עתידית של פעילות אשכולות. החברה התחייבה להמשיך ולפעול בשקיפות מרבית ולהגביר אותה. במסגרת זו, היא תפרסם באתר האינטרנט שלה שורה של מסמכים, כולל החלטות ועדת התמלוגים, מדיניות ההשקעות, נוהל חלוקת תמלוגים בנאמנות והסכמים עם איגודים מקצועיים.
השופטת ברקוביץ אישרה את ההסדר, על אף היעדר פיצוי כספי, וקבעה כי הוא "ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה". היא נימקה את החלטתה בכך שליבת התביעה הייתה הסדרת התנהלותה של אשכולות, ומטרה זו הושגה. בנוגע לסעד הכספי המרכזי שנדרש – השבת הוצאות עודפות לכאורה – ציינה השופטת כי המבקש, שי גבסו, השתכנע במהלך הגישור כי טענתו אינה נכונה עובדתית לאחר שהוצגו לו נתונים השוואתיים, ולכן ויתר עליה.
היועצת המשפטית לממשלה הביעה תחילה הסתייגות מההסדר, וטענה כי היעדר פיצוי מעורר קושי, וכי חלק מהשינויים באשכולות נבעו מהליכים אחרים ולאו דווקא מהתביעה הנוכחית. עם זאת, השופטת קבעה כי התביעה של גבסו אכן הובילה ל"הסדרה ממשית" ולשינויים משמעותיים נוספים שלא היו חלק מהסדרים קודמים.
במסגרת פסק הדין, אישרה השופטת תשלום גמול למבקש, שי גבסו, בסך 25,000 ש"ח בתוספת מע"מ, ושכר טרחה לבא כוחו בסך 170,000 ש"ח בתוספת מע"מ.
ת"צ 7818-11-20
