ביהמ"ש דחה את תביעת לירז אברג'יל: חוב "כפל המס" בסך 62 מיליון ש"ח נותר על כנו
בפסק דין נוקב קבע בית המשפט המחוזי מרכז-לוד כי אברג'יל, רעייתו של יעקב אברג'יל שהורשע בפרשת הברחות הזהב, לא תוכל להתחמק מתשלום חוב עתק שהושת עליה עוד ב-2015. השופט אבי גורמן דחה את גרסתה כי לא קיבלה את הודעת החיוב וכי הסדר הטיעון הפלילי מחק את החוב האזרחי: "לא ניתן לקבל התנהלות המהתלת בעובדי הנתבע"
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה השבוע (10.12.2025) את תביעתה של לירז אברג'יל כנגד אגף המכס ומע"מ, והותיר על כנו חיוב ב"כפל מס" בסכום אסטרונומי של כ-62 מיליון ש"ח (בערכי קרן משנת 2015), שהושת עליה בגין מעורבותה בפרשת חשבוניות פיקטיביות והברחות זהב. השופט אבי גורמן דחה את כל טענותיה של אברג'יל, אשר ניסתה לשכנע כי מעולם לא קיבלה את הודעת החיוב וכי החוב "נמחק" במסגרת הסדר טיעון בהליך פלילי שהתנהל נגדה בעבר.
שורשי הפרשה בשנת 2013, אז נעצרו לירז אברג'יל ובעלה, יעקב אברג'יל, בחשד למעורבות בפרשייה רחבת היקף שכללה הברחות זהב משטחי הרשות הפלסטינית ומתן כיסוי חשבונאי פיקטיבי לפעילות זו בסכומי עתק. נגד בני הזוג הוגשו כתבי אישום. במסגרת הסדר טיעון שנחתם בשנת 2017, נטל הבעל את האחריות המרכזית ונדון ל-85 חודשי מאסר, בעוד לירז אברג'יל, שהייתה אז אם צעירה לשני ילדים קטנים, הורשעה בעבירת סיוע בלבד ונידונה לעבודות שירות, מתוך התחשבות בנסיבותיה האישיות והמשפחתיות.
במקביל להליך הפלילי, ניהל אגף המכס ומע"מ הליכים אזרחיים. באוגוסט 2015 החליט מנהל מע"מ להשית על אברג'יל כפל מס לפי סעיף 50(א) לחוק מע"מ, בסך 62,172,996 ש"ח, בגין חלקה בהוצאת חשבוניות שלא כדין. אברג'יל, בתביעה שהגישה רק בשנת 2023, טענה כי חוב זה אינו תקף וביקשה מבית המשפט להצהיר כי אינה חייבת דבר.
בלב המחלוקת המשפטית עמדה טענתה של אברג'יל כי הודעת החיוב בגין כפל המס מעולם לא נמסרה לה כדין, ולמעשה נודע לה על החוב רק ב-2023. מנגד, הציגה המדינה גרסה מפורטת שנתמכה בעדויות של עובדי מע"מ. רו"ח ציפי אלבז, ממונה בכירה במע"מ, העידה כי תיאמה טלפונית עם אברג'יל את מסירת ההודעה בביתה באשקלון. כששליח מטעם מע"מ, רונן מינאי, הגיע לכתובת שתואמה, אברג'יל לא הייתה בבית. בשיחת טלפון נוספת בזמן אמת, ביקשה אברג'יל כי המסמכים יושארו בתיבת הדואר שלה.
השופט גורמן אימץ במלואה את גרסת המדינה ודחה את גרסת התובעת כבלתי אמינה. "אני מוצא לתת אמון בעדויות של אלבז ושל מינאי… התובעת מושתקת מלטעון כי לא קיבלה את החלטת כפל המס," כתב השופט בפסק הדין. השופט קבע נורמה משפטית ברורה לגבי התחמקות מקבלת דואר רשמי: "מי שבאים לביתו למסור לו החלטה… הוא בוחר שלא להיות בבית… ומורה כי ההחלטה תושאר לו במקום סביר שבחר – לא יוכל להתנער לראשונה אחר שנים ארוכות מקבלתה". השופט אף ציין כי התנהלותה של אברג'יל, המהתלת בעובדי הנתבע, עולה כדי חוסר תום לב.
טענה מרכזית נוספת של אברג'יל הייתה כי הסדר הטיעון המקל בהליך הפלילי, במסגרתו תוקן כתב האישום לעבירת סיוע בלבד, ביטל למעשה את החוב האזרחי. עורכי הדין של אברג'יל טענו להשתק שיפוטי, לפיו המדינה לא יכולה לטעון בהליך אחד שהיא רק סייעה, ובהליך אחר לחייב אותה בכפל מס כמבצעת עיקרית.
השופט גורמן דחה טענה זו מכל וכל. הוא הבהיר כי ההליך הפלילי והאזרחי הם נפרדים, וכי הרף הראייתי בהם שונה. יתרה מכך, עו"ד רעות סנה, שייצגה את המדינה בהליך הפלילי, העידה כי נושא החוב האזרחי כלל לא עלה במו"מ להסדר הטיעון ומעולם לא ניתנה הבטחה למחילת חוב. "לא הוצגה כל ראיה לכך שבאופן פוזיטיבי… הוסכם על מחילת חוב כפל המס," נקבע בפסק הדין.
בפסק הדין נחשף כי לאורך השנים נקטה רשות המסים בהליכי גבייה נרחבים נגד אברג'יל, עובדה הסותרת את טענתה כי "לא ידעה" על החוב. בין היתר, הוטלו עיקולים על רכב לקסוס שהיה בבעלותה, עיקולי משכורת ועיקולים בחשבונות הבנק בסכומים של עשרות מיליוני שקלים. השופט ציין כי קשה לקבל מצב בו אדם שמוטל עליו עיקול של מעל 60 מיליון ש"ח אינו יודע על כך במשך שנים.
השופט מתח ביקורת על התנהלותה של אברג'יל, אשר נהנתה ממותרות, נסעה רבות לחו"ל ונהגה ברכבי יוקרה, בעודה מתעלמת מהחוב החלוט לקופה הציבורית. ההליכים המשפטיים התעוררו מחדש רק לאחר שהמדינה ביקשה להוציא נגדה צו עיכוב יציאה מהארץ ולפתוח בהליכי חדלות פירעון ב-2023.
בסיכומו של דבר, התביעה נדחתה במלואה. בית המשפט קבע כי החוב הוא חלוט ולא ניתן לערעור כיום. בנוסף לחוב המקורי שתפח עם השנים, חייב בית המשפט את אברג'יל בהוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 25,000 ש"ח.
ת"א 65253-05-23
