"הקשיב לשטן": הורים שהטרידו את בנם וכלתם תבעו דיבה – וישלמו עשרות אלפי שקלים
בית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע דחה תביעת לשון הרע בסך 280,000 ש"ח שהגישו הורים נגד בנם ואשתו. ההורים טענו כי תלונה שהגיש הבן במשטרה ובקשה לצו הרחקה פגעו בשמם הטוב. השופטת רותם קודלר עיאש קבעה: ההורים ניהלו מסע רדיפה שכלל איומים, בילוש וכינויי גנאי קשים לכלה, והטילה עליהם הוצאות משפט כבדות
פסק דין נוקב וכואב שיצא תחת ידה של סגנית הנשיא, כבוד השופטת רותם קודלר עיאש מבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, חושף טרגדיה משפחתית קשה בה הורים שבחרו להטריד ולרדוף את בנם וכלתם, לא הסתפקו בניתוק הקשר אלא גררו אותם להליך משפטי מיותר ויקר – שבסופו יצאו כשידם על התחתונה וכיסם חסר.
ביום רביעי האחרון (7.1.2026), דחה בית המשפט תביעת לשון הרע בסך 280,000 ש"ח שהגישו הורים נגד בנם וכלתם. התביעה התמקדה בטענת ההורים כי הבן והכלה הכפישו את שמם הטוב בכך שהגישו נגדם תלונה במשטרה ובקשה לצו הגנה (צו הרחקה) בבית המשפט, במסגרתן תיארו את ההורים כמי שנוקטים באלימות מילולית, הטרדות ומעקבים.
במרכז הפרשה עומד סכסוך משפחתי עמוק שפרץ עם נישואי הבן. לטענת ההורים (התובעים), מאז כניסתה של הכלה (הנתבעת) ל"תמונה המשפחתית", היחסים עם בנם השתנו לרעה עד כדי נתק מוחלט, כולל מנכדיהם. ההורים הציגו עצמם כקורבנות של "מסכת התעללות והשמצות", וטענו כי התלונה במשטרה שהגיש הבן ב-2013 וההליכים בבית המשפט למניעת אלימות במשפחה היו שקריים ונועדו לפגוע בהם.
מנגד, התמונה שנחשפה בפני בית המשפט הייתה שונה בתכלית. מכתבי הטענות והעדויות עלה כי ההורים סירבו לקבל את אשת הבן, לא נהגו בה בכבוד ואף במהלך המשפט עצמו כינתה האם את כלתה בכינוי המזעזע "שטן", כשהיא מעידה: "מי שלא מקשיב לאביו ואמו בעצם מקשיב לשטן".
הבן תיאר מציאות חיים בלתי אפשרית בה הוריו ממררים את חייו וחיי אשתו. הוא תיאר כיצד אביו נהג להגיע לבסיס הצבאי בו שירת כאיש קבע, דרש לשוחח עם מפקדיו ואיים כי יגרום לפיטוריו אם לא יחדש עמם את הקשר. בנוסף, תוארו אירועים של השארת פתקים מאיימים, פניות לשכנים, דפיקות על דלת ביתם, ומעקבים שהובילו לתחושת פחד וחרדה, עד כדי כך שהכלה חששה לצאת למכולת.
אחת הראיות המרכזיות שעמדו לחובת ההורים הייתה סדרה של פתקים והודעות שהציגו דפוס פעולה מאיים. באחד המקרים, שלח האב מסרון מאיים לבנו: "הסיכוי האחרון שלך בני או שעכשיו תכניס אותנו הביתה או שתהיה אחד מארבעת אלפים המפוטרים של הצבא". במקרה אחר, תורגם פתק בפולנית שהשאיר האב ובו נכתב: "בני אני אקרע לך את הרגליים מהתחת ותלך למשטרה מצדי ותחפש שם עזרה… על הסבל של אמא שלי אתה תשלם לי".
השופטת קודלר עיאש ציינה בפסק הדין כי התנהלות זו לא הותירה לבן ברירה אלא לפנות לרשויות החוק כדי להגן על עצמו ועל משפחתו הגרעינית.
בית המשפט ניתח את התביעה בשני מישורים משפטיים עיקריים ודחה את שניהם:
-
התלונה במשטרה: השופטת קבעה כי לבן עומדת "הגנת תום הלב" לפי סעיף 15(8) לחוק איסור לשון הרע. סעיף זה מגן על אדם המגיש תלונה לרשות מוסמכת (כמו משטרה), כל עוד עשה זאת בתום לב והאמין באמיתות דבריו. השופטת התרשמה כי הבן האמין באמת ובתמים כי הוא ומשפחתו נמצאים בסכנה וכי התלונה הייתה מבוססת על חשד סביר לאור האיומים שקיבל. "השתכנעתי כי הנתבע האמין באמיתות דבריו כפי שתוארו באותנטיות בתלונתו", כתבה השופטת.
-
ההליכים בבית המשפט: לגבי הטענות שהעלה הבן במסגרת הבקשה לצו ההגנה, קבע בית המשפט כי מדובר ב"פרסום מותר" המוגן באופן מוחלט לפי סעיף 13(5) לחוק. החוק מעניק חסינות מלאה מפני תביעות דיבה על דברים שנאמרים או נכתבים תוך כדי הליך משפטי, זאת כדי לאפשר לצדדים להתבטא בחופשיות בפני בית המשפט ללא מורא מתביעות עתידיות. נקבע כי הדברים נאמרו בדלתיים סגורות, מתוך מצוקה אמיתית ולצורך קבלת סעד משפטי לגיטימי.
בפסק הדין מתחה השופטת ביקורת על התעקשות ההורים לנהל את ההליך עד תום, למרות ניסיונות בית המשפט להניא אותם מכך בשלבים מוקדמים. "ביהמ"ש סבר תחילה כי אם לנגד עיני התובעים המטרה של חידוש הקשר עם בנם, אזי ייתכן שירצו לוותר על ניהול ההליך… אך התובעים עמדו על ניהול ההליך עד תום, דבר שלמרבה הצער, העצים את חוסר רצונו של הבן לחידוש ושיקום הקשר", נכתב בפסק הדין.
השופטת ציינה כי העדים שהביאו ההורים, בהם דודו של הבן ואחותו, רק חיזקו את גרסת הנתבעים לפיה ההורים הם אלו שלא כיבדו את רצון הבן לפרטיות. אחותו של הנתבע העידה כי התביעה הוגשה כיוון ש"מצאו סיבה לא ברורה ולא ידועה להוציא אותנו מהחיים שלהם", עדות שהמחישה את חוסר ההבנה של בני המשפחה את זכותו של הבן לעצמאות.
בסופו של יום, לא רק שתביעת ההורים נדחתה במלואה, השופטת קודלר עיאש חייבה אותם לשלם לבן ולכלתם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום משמעותי של 60,000 ש"ח. סכום זה משקף את מורת הרוח של בית המשפט מניהול הליך סרק שרק העמיק את הקרע במשפחה וגרם להוצאות מיותרות ועוגמת נפש לכל הצדדים המעורבים.
תמ"ש 35325-02-20
