מימון ישיר תפצה לקוחות במיליוני שקלים: ביהמ"ש אישר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית על גביית עמלות עודפות

מימון ישיר תפצה לקוחות במיליוני שקלים: ביהמ"ש אישר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית על גביית עמלות עודפות

השופטת כרמית בן אליעזר אישרה את ההסדר לאחר הליך משפטי שארך למעלה מחמש שנים; לקוחות ששילמו עמלת ביטול שעבוד יקבלו החזר כספי נומינלי; סך הפיצוי והגמול הכולל עומד על למעלה מ-4 מיליון ש"ח.

ביום 8 בינואר 2026 (י"ט בטבת תשפ"ו), ניתן פסק דין על ידי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד, מפי כבוד השופטת כרמית בן אליעזר, המאשר הסדר פשרה מורכב בתובענה ייצוגית נגד חברת מימון ישיר מקבוצת ישיר (2006) בע"מ. פסק הדין חותם הליך משפטי ממושך שהחל עוד בנובמבר 2019, ובמרכזו טענות לגביית עמלות שלא כדין מלקוחות שנטלו הלוואות לרכישת כלי רכב.

התובע המייצג, מר אליעזר כהניה הגיש את הבקשה לאישור התביעה הייצוגית בטענה כי מימון ישיר הפרה את חובותיה כלפי לקוחותיה. הטענות המרכזיות התמקדו בארבעה סוגי עמלות שנגבו, לפי המבקש, בניגוד לדין ולהסכמי ההלוואה:

1. עמלה עבור הסרת או ביטול שעבוד במשרד הרישוי.

2. עמלות המשקפות לכאורה אגרות רשם המשכונות (רישום, שינוי או ביטול שעבוד).

3. עמלת בדיקת שעבוד רכב אצל רשם המשכונות.

4. גביית עמלות פירעון מוקדם (עמלות היוון) בניגוד להוראות הדין.

מנגד, חברת מימון ישיר הכחישה את הטענות מכל וכל. החברה טענה כי העמלות שנגבו גולו ללקוחות בתעריפונים, וכי עמלות הפירעון המוקדם חושבו באופן שמרני התואם את הפסיקה ואת חוות הדעת המקצועיות שהגישה.

לאחר הליך הוכחות אינטנסיבי שכלל חקירות עדים, שיקפה השופטת בן אליעזר לצדדים את עמדתה הלכאורית. בית המשפט ציין כי בכל הנוגע למרבית עילות התביעה, קיים קושי מהותי בבקשה, במיוחד נוכח העובדה שהמבקש לא הגיש חוות דעת מומחה מטעמו שתסתור את טענות החברה. עם זאת, השופטת זיהתה "חוזקה יחסית" בטענה אחת ספציפית: העמלה שנגבתה בגין ביטול שעבוד ברשם המשכונות.

בעקבות הערות אלו, ולאחר הליך גישור ממושך, הגיעו הצדדים להסכמות שהתגבשו לכדי הסדר הפשרה שאושר כעת.

הקבוצה המיוצגת הוגדרה ככל הלקוחות שנטלו הלוואה לרכישת רכב עד ליום 5.11.2019, ואשר שילמו עמלות הקשורות לשעבודים או פירעון מוקדם לאחר נובמבר 2012.

במסגרת ההסדר, מימון ישיר תשלם סכום כולל של 4,196,434 ש"ח. מתוך סכום זה, הפיצוי הישיר ללקוחות נאמד ב-3,240,490 ש"ח. עם זאת, הפיצוי יחולק באופן ממוקד: לקוחות שנגבתה מהם עמלת ביטול משכון (המוגדרים כ"חברי קבוצה זכאים") יקבלו החזר נומינלי בסך 89 ש"ח בגין כל הלוואה.

ההחזר יבוצע באופן אוטומטי באמצעות העברה בנקאית לחשבונות הלקוחות כפי שהם מופיעים ברישומי החברה, בתוך 90 יום ממועד אישור ההסדר. החברה אף התחייבה לשלוח הודעות SMS לזכאים ולפרסם הודעה באתר האינטרנט שלה.

בית המשפט אישר גם את הגמול ושכר הטרחה שהומלצו על ידי הצדדים, למרות שציין כי הם נמצאים ב"רף העליון" של אמות המידה המקובלות. המבקש, אליעזר כהניה (כיום בן 82), יקבל גמול מיוחד של 191,189 ש"ח (כולל מע"מ), ועורכת דינו תזכה לשכר טרחה של 765,755 ש"ח (כולל מע"מ). השופטת נימקה זאת במורכבות ההליך שנוהל במשך למעלה מחמש שנים ובתועלת שהופקה לחברי הקבוצה.

נקודה מעניינת בפסק הדין נוגעת לדחיית בקשת הצדדים לפטור את מימון ישיר מתשלום חלקה השני של אגרת בית המשפט. למרות שהיועצת המשפטית לממשלה לא התנגדה להסדר עצמו, היא התנגדה למתן הפטור מהאגרה. השופטת קיבלה עמדה זו וקבעה כי מאחר שהפשרה הושגה בשלב מתקדם מאוד של ההליך, לאחר דיוני הוכחות, אין הצדקה לפטור מתשלום האגרה לקופת המדינה.

בסיום דבריה, קבעה השופטת כי ההסדר הוא "ראוי, הוגן וסביר" בנסיבות העניין, שכן הוא חוסך סיכונים משפטיים משמעותיים עבור הקבוצה, במיוחד לאור העדר חוות דעת מומחה מטעם התביעה.

ת"צ 8635-11-19