פיצוי של מיליונים למשתמשי מכשירי הנשימה של פיליפס: בית המשפט המחוזי אישר את הסדר הפשרה בפרשת ה"ריקול"
השופט יעקב שקד אישר הסדר בסך 11.2 מיליון ש"ח שיחולקו לכ-8,000 משתמשים במכשירי CPAP ו-BiPAP בישראל. כל זכאי צפוי לקבל פיצוי של לפחות 1,400 ש"ח בעקבות החשש הרפואי מהתפוררות הספוג במכשירים. הפיצוי בישראל גבוה פי שלושה מהפיצוי הממוצע בהליך מקביל בארה"ב.
ביום 22 בפברואר 2026, שם בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו סוף לפרשה משפטית סבוכה שנמשכה למעלה מארבע שנים. השופט יעקב שקד נתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה רחב היקף במסגרת שתי בקשות לאישור תובענות ייצוגיות שאוחדו, ועסקו באחד הריקולים המשמעותיים ביותר בתחום הציוד הרפואי הביתי בשנים האחרונות: פרשת ספוג השתקת הרעשים במכשירי הנשימה של ענקית המכשור הרפואי פיליפס (Philips).
תחילתה של הפרשה ביוני 2021, אז פרסמה חברת Philips RS North America הודעת בטיחות דרמטית. החברה התריעה כי הספוג להפגת רעשים המותקן במכשירי ה-CPAP, ה-BiPAP ומכונות הנשמה ביתיות מתוצרתה (לרבות דגם ה-Trilogy), עלול להתפורר. לטענת המבקשים בתובענה הייצוגית חלקיקי הספוג וגזים כימיים הנפלטים ממנו חדרו למערכות הנשימה של המשתמשים.
החששות שהועלו בבקשת האישור היו חמורים: חשיפה לחומרים רעילים ומסרטנים, פגיעה באוטונומיה, ונזקים בריאותיים חולפים כמו כאבי ראש, דלקות סינוסים והחמרה זמנית בדום נשימה בשינה. מנגד, המשיבות – פיליפס וחברת "מדטכניקה" כפרו בכל הטענות. הן הציגו חוות דעת מומחים לפיהן בדיקות מאוחרות יותר הפריכו את החשש לנזק בריאותי ממשי, וטענו כי המכשירים הוחלפו ללקוחות ללא עלות.
לאחר קדם משפט שנערך בראשית 2024, פנו הצדדים להליך גישור ממושך בפני שופט בית המשפט העליון בדימוס, פרופ' יורם דנציגר. הליך הגישור המורכב הוביל לגיבוש הצעה שהפכה לבסיס להסדר הפשרה הסופי.
לפי ההסדר שאושר, פיליפס ומדטכניקה ישלמו סכום כולל של 11.2 מיליון ש"ח. סכום זה חושב לפי הערכה של 8,000 חברי קבוצה בישראל (כאשר בפועל נמכרו כ-8,469 מכשירים, אך ההנחה היא שחלק מהמשתמשים רכשו יותר ממכשיר אחד).
המנגנון שנקבע מבטיח כי כל חבר קבוצה שיגיש תביעה לנאמן שמונה, עו"ד גדי סרן, יקבל פיצוי כספי. סכום הפיצוי הבסיסי יעמוד על 1,400 ש"ח לאדם. עם זאת, קיים מנגנון "חלוקה יחסית": אם מספר הפונים יהיה נמוך מ-8,000, הסכום לכל אדם עשוי לגדול עד לתקרה של 5,000 ש"ח. מנגד, אם יירשמו יותר מ-8,000 זכאים, הסכום יפחת בהתאם לחלוקת הקופה הכוללת.
אחד הטיעונים המכריעים שהובילו את השופט שקד לאשר את ההסדר היה ההשוואה לפיצוי שניתן בהליך מקביל בארצות הברית. בעוד שבארה"ב הפיצוי הממוצע עמד על כ-150 דולר למכשיר, הפיצוי בישראל (1,400 ש"ח) גבוה פי שלושה כמעט.
"הסכם הפשרה משקלל נכונה את הסיכויים והסיכונים", כתב השופט שקד בפסק דינו. הוא הדגיש כי בשל גילם המתקדם של רבים מחברי הקבוצה ומצבם הבריאותי, קיימת חשיבות עליונה למתן פיצוי מהיר ומיידי במקום ניהול הליך משפטי שעלול להימשך שנים רבות נוספות.
היועצת המשפטית לממשלה לא התנגדה להסדר, אך הגישה מספר הערות שהתקבלו בחלקן על ידי בית המשפט. בין היתר, הוחלט להאריך את התקופה להגשת תביעות לפיצוי מ-60 יום ל-90 יום, ונקבע כי המשיבות ישלחו מסרונים (SMS) לכל המשתמשים המופיעים במאגרי המידע שלהן כדי ליידעם על זכאותם.
בנוסף, בית המשפט קיבל את עמדת המשיבות לפיה תוכנית לאיתור חברי קבוצה נוספים (במידה ויוגשו פחות מ-4,000 תביעות) תמומן מתוך יתרת הכספים בקרן, ולא תושש כנטל נוסף על החברות, וזאת מתוך הבנה שהחברות כבר "נפרדו" ממלוא סכום הפיצוי עם העברתו לנאמן.
בנוסף לסכום הפיצוי לקבוצה, ישלמו המשיבות גמול למבקשים, צבי וקסלמן ושמואל סבח, בסך של 200,000 ש"ח לכל אחד (בתוספת מע"מ). שכר הטרחה לעורכי הדין המייצגים – הועמד על סך של 1,840,000 ש"ח בתוספת מע"מ. כמו כן, ישולמו הוצאות המומחים הרפואיים והטוקסיקולוגיים שהגישו חוות דעת בתיק.
בסיום פסק הדין, הורה השופט שקד על פרסום ההסדר בעיתונות היומית והגשת דוח סופי על ביצוע התשלומים תוך 15 יום מסיום החלוקה. יתרה שתיוותר בקופה, ככל שתהיה כזו, תועבר לקרן לניהול וחלוקת כספים שנפסקו בתובענות ייצוגיות, לטובת מטרות הקרובות לנושא התובענה.
ת"צ 44399-08-21
