המחוזי קבע: יוסר החיסיון על הבקשה לביטול עסקאות של קבוצת פרסונל בסך 50 מיליון שקל
השופטת חנה קיציס קיבלה את בקשת "כלכליסט" והנאמנים של הקבוצה, והורתה על הסרת החיסיון מבקשה להשבת כספים ששולמו לכאורה בניגוד לדין. ההחלטה מדגישה את חשיבותו של עקרון פומביות הדיון, גם בהליכי חדלות פירעון מורכבים.
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד התיר לפרסום בקשה שהוגשה על ידי הנאמנים של חברות קבוצת פרסונל ואיתנים, המצויה בהליכי חדלות פירעון. הבקשה, שעמדה במרכז הדיון, דורשת השבה של כ-50 מיליון שקלים ממספר חברות ואנשים פרטיים, בטענה כי מדובר בעסקאות הגורעות מקופת הנושים.
ההחלטה התקבלה ב-31 ביולי 2025, על ידי סגנית הנשיאה, השופטת חנה קיציס. זאת, לאחר שהוגשו בקשות להסרת החיסיון על ידי הנאמנים וכן על ידי עיתון "כלכליסט" והעיתונאי אלמוג עזר.
תחילת הפרשה בבקשה שהגישו הנאמנים לבית המשפט, בה דרשו להורות על ביטול עסקאות ולהשיב לקופת חדלות הפירעון כספים ששולמו לשורה של משיבים, ביניהם שרון דרשן בע"מ, סאל אור חברה לבנין בע"מ, שרון דרשן, יצחק כלפון, דן אלי מרום בע"מ ואלי אבוטבול. לבקשת המשיבים, ובהסכמה ראשונית של הנאמנים, הוטל חיסיון על הבקשה. אולם, בהמשך, שינו הנאמנים את עמדתם וביקשו להסיר את החיסיון, בטענה כי אינטרס הציבור מחייב שההליכים יהיו גלויים ופומביים.
"כלכליסט" והעיתונאי עזר טענו כי מדובר בהליך בעל "חשיבות ציבורית רבה", הרלוונטי למשקיעים רבים שנפגעו, וחלקם אף סבורים כי לחלק מהפעולות ישנו אופי פלילי, מה שמחזק את האינטרס הציבורי בפרסום. גם הממונה על חדלות פירעון תמך בהסרת החיסיון, והדגיש את חשיבות השקיפות עבור כלל הנושים של קבוצת החברות.
מנגד, המשיבים התנגדו בתוקף להסרת החיסיון. הם טענו כי פרסום הבקשה עלול לפגוע באופן אנוש בהליך גישור שמתנהל בין הצדדים, וכן לגרום נזקים כבדים לפרויקטים, לדיירים ולמעורבים אחרים, בין היתר מול בנקים וגופי מימון. עוד נטען כי פרסום הבקשה בשלב כה מוקדם, עוד לפני שהוגשה תשובתם ולפני שהתבררו הטענות לגופן, יפגע קשות בשמם הטוב.
בהחלטתה המנומקת, קבעה השופטת קיציס כי עקרון פומביות הדיון הוא עקרון חוקתי, השומר על תקינות ההליך השיפוטי ומחזק את אמון הציבור. היא הדגישה כי הפגיעה בשם הטוב אינה נמנית עם החריגים המאפשרים דיון בדלתיים סגורות. השופטת דחתה את טענת המשיבים כי יש להחיל במקרה זה תקנה ספציפית בחוק חדלות פירעון, וקבעה כי התקנה כפופה להוראות החוק הכלליות המעגנות את פומביות הדיון.
השופטת הוסיפה וציינה כי החיסיון שהוטל כבר "רוקן מתוכן או כורסם באופן ניכר", מכיוון שגורמים שונים כבר נחשפו לתוכן הבקשה. אשר לטענה בדבר קיומם של סודות מסחריים, צוין כי "כלכליסט" הסכים בשלב זה שלא לפרסם את הנספחים הרלוונטיים.
לאור כל האמור, קיבלה השופטת את הבקשות והורתה על ביטול איסור הפרסום. עם זאת, הביטול ייכנס לתוקף בעוד 10 ימים, על מנת לאפשר למשיבים להגיש ערעור ולהשלים את הליך הגישור.
חדל"ת 41255-06-24
