תביעה ייצוגית נגד חברת מכונות אוטומטיות אושרה: "מפרה את דרישות הנגישות"
בית המשפט המחוזי מרכז קיבל בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד חברת "מ.א. אוטומטים", המפעילה מכונות לממכר מזון ושתיה ברחבי הארץ. הטענה המרכזית: המכונות אינן נגישות לאנשים עם מוגבלויות, בניגוד לחוק. החברה טענה מנגד כי היא פטורה מהתאמות וכי אין בנמצא מכונות נגישות שניתן לייבא באופן סביר.
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר בקשה לניהול תובענה ייצוגית נגד חברת "מ.א. אוטומטים בע"מ", המפעילה אלפי מכונות אוטומטיות לממכר מזון ומשקאות במקומות ציבוריים ברחבי ישראל. ההחלטה ניתנה ב-3 ביולי 2025 על ידי השופט עוז ניר נאווי, בעקבות בקשה שהגישו אורן גנור, אדם עיוור, ושי עוזרי, המתנייד בכיסא גלגלים, אשר טענו כי נמנעה מהם האפשרות להשתמש במכונות החברה.
התובעים טענו כי המכונות של החברה אינן נגישות לאנשים עם מוגבלות בראייה, למתניידים בכיסאות גלגלים ולאנשים נמוכי קומה, ובכך החברה מפרה באופן גורף את חוק שוויון זכויות לאנשים עם מוגבלות ותקנות הנגישות. לטענתם, חוו תחושות של השפלה, תסכול וכעס, וזכותם לכבוד ולשוויון נפגעה. בקשתם נתמכה בחוות דעת של מומחים שמצאו כי כל המכונות שנבדקו, בין היתר בתחנות רכבת ובבית החולים איכילוב, אינן עומדות בדרישות התקן.
מנגד, חברת מ.א. אוטומטים ביקשה לדחות את הבקשה. החברה טענה, בין היתר, כי בקשה דומה בעבר כבר נדחתה, וכי הדין מעניק לה פטור מהתאמות נגישות. לטענתה, לא ניתן לייבא לישראל באופן סביר מכונות שעומדות בכל דרישות התקן, וכן שהחוק מאפשר לה להנגיש רק שליש מהמכונות המוצבות במקום ציבורי אחד.
בפסק הדין, דחה השופט נאווי את טענות החברה. הוא קבע כי התובעים הניחו תשתית ראייתית מספקת המצביעה על הפרות של דרישות הנגישות. השופט מתח ביקורת על חוות הדעת של מומחה ההגנה, ש"קרסה" בחקירה הנגדית, ואף ציין כי המומחה הודה שהמכונות אינן נגישות באופן מלא. עוד קבע בית המשפט כי החברה לא הוכיחה שהיא זכאית לפטורים הנטענים על ידה, ולא הציגה ראיות לכך שפעלה לאתר מכונות נגישות חלופיות.
השופט הדגיש את האופי ה"רגולטורי" של התביעה, וקבע כי במקרה שבו הוכח שבמרחב הציבורי קיימות מכונות שאינן נגישות, די בכך כדי להקים עילת תביעה לאנשים עם מוגבלויות, ואין הכרח שיוכיחו שניסו בפועל לרכוש מוצר ולא הצליחו. "וישאל השואל", כתב השופט, "האם כשאדם על כיסא גלגלים מבחין כי לוח המקשים נמצא בגובה שהוא אינו יכול להגיע אליו, הוא חייב להתקרב למכונה ולנסות בכל זאת לרכוש מוצרים?!".
לאור האמור, אישר בית המשפט את ניהול התובענה כייצוגית. הקבוצה שתיוצג בהליך כוללת "אנשים המתניידים בכיסא גלגלים ונמוכי קומה, וכן עיוורים ואנשים עם ירידה בראייה המגבילה את תפקודם".
ת"צ 40030-05-22
