פשרה היסטורית: בעלי פולקסווגן, אאודי, סיאט וסקודה יפוצו בעשרות מיליוני שקלים
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד אישר הסדר פשרה בתביעה ייצוגית נגד צ'מפיון מוטורס וקונצרן פולקסווגן, בגין פגמים סדרתיים במשאבות המים של הרכבים. בעלי הרכבים יזכו להארכת אחריות ולהחזרים כספיים על תיקונים שביצעו.
בית המשפט המחוזי מרכז, בפני כבוד השופט אבי פורג, נתן ביום 11 במאי 2025 תוקף של פסק דין להסדר פשרה תקדימי בין בעלי רכבים מתוצרת קונצרן פולקסווגן לבין היבואנית צ'מפיון מוטורס והיצרנית העולמית. ההסדר מגיע בעקבות שתי תובענות ייצוגיות שאוחדו, אשר טענו לקיומו של פגם סדרתי במשאבות המים במנועים שונים, הן בנפחים גדולים (מקבוצת EA888) והן בנפחים קטנים (מקבוצת EA211), שהותקנו במאות אלפי רכבים בישראל.
התביעות, שהוגשו החל מחודש מרץ 2020, טענו כי הפגם הסדרתי גרם לנזילות מים, צורך בהחלפת משאבת המים ותקלות נלוות. התובעים דרשו פיצוי בגין עלות התיקונים, ירידת ערך הרכבים ועוגמת הנפש שנגרמה ללקוחות. מנגד, הנתבעות, צ'מפיון מוטורס ו-Volkswagen AG, כפרו בטענות.
לאחר הליך גישור ממושך בפני השופט (בדימוס) אבי זמיר, הגיעו הצדדים להסדר פשרה שמטרתו להעניק פיצוי הולם לחברי הקבוצה. הקבוצה כוללת את כל מי שהיו רשומים כבעלי רכבים מהדגמים הרלוונטיים (המפורטים בנספח להסכם הפשרה) אשר יוצרו במהלך שבע השנים שקדמו להגשת התביעות.
עיקרי הסדר הפשרה כוללים שני רכיבי פיצוי מרכזיים. ראשית, אחריות היצרן על משאבות המים תוארך ב-18 חודשים, וזאת עד למגבלת נסועה של 200,000 ק"מ. הטבה זו תחול גם על רכבים שאחריותם המקורית כבר פגה.
שנית, בעלי רכבים שנשאו בעלות החלפת משאבת מים בעבר יהיו זכאים להחזר כספי. גובה ההחזר ינוע בין 56% ל-100% מעלות התיקון, בהתאם לגיל הרכב במועד ההחלפה: החלפה שבוצעה עד תום השנה השלישית תזכה בהחזר מלא, עד תום השנה החמישית ב-75%, ועד תום השנה השביעית ב-56%. לצורך קבלת ההחזר, יוקם אתר אינטרנט ייעודי שבו ניתן יהיה להגיש בקשות באופן מקוון בצירוף חשבוניות. על ביצוע ההסדר יפקח רו"ח חן ברדיצ'ב, ולסיוע בעניינים טכניים מונה המהנדס דוד נמרי.
היבואנית תפעל ליידע את כלל חברי הקבוצה על זכויותיהם במגוון דרכים, כולל דיוור ישיר באמצעות ספק של משרד התחבורה, פרסום במרכזי השירות, שליחת מסרונים והודעות באפליקציה ייעודית. השופט פורג קבע כי "הסדר הפשרה ראוי, הוגן וסביר בעניינם של חברי הקבוצה" וכי הוא מהווה את "הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת".
ת"צ 9549-03-20, ת"צ 8601-07-21
