פשרה בייצוגית נגד פלייטיקה: תשלם מיליונים ותתחייב להילחם ב"שוק המשני"
ענקית הגיימינג התחייבה להקצות תקציב שנתי של 60 אלף דולר למניעת סחר בחשבונות, תתרגם את תנאי השימוש לעברית ותעביר פיצוי ציבורי של כ-1.6 מיליון ש"ח לקרן ייעודית שתקדם "שימוש נבון במשחקי רשת"; זאת, מבלי להכריע בטענה המרכזית כי משחקיה הם "משחקים אסורים" על פי חוק העונשין.
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אישר ב-23 באפריל 2025 הסדר פשרה תקדימי בתובענה ייצוגית שהוגשה נגד חברת הגיימינג פלייטיקה גרופ ישראל בע"מ. במסגרת ההסדר, שהושג לאחר הליך גישור ודיונים ממושכים, תשלם החברה פיצוי כולל בסך 550,000 ש"ח ו-280,000 דולר ארה"ב (כ-1.6 מיליון שקלים חדשים, בהתאם לשער החליפין). בנוסף, התחייבה החברה לשורה של צעדים אופרטיביים שמטרתם לתת מענה לטענות המרכזיות שהועלו נגדה בבקשה. פסק הדין ניתן על ידי כבוד השופט עודד מאור.
ההליך המשפטי החל כאשר גיא דוד בן יוסף הגיש בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד פלייטיקה. הבקשה התבססה על שלוש טענות מרכזיות : ראשית, נטען כי משחקיה הפופולריים של החברה, ובהם SLOTOMANIA, POKER HEAT ו-CAESARS SLOTS , מהווים "משחקים אסורים" על פי חוק העונשין, שכן תוצאותיהם תלויות במזל יותר מאשר ביכולת, וניתן לזכות בהם ב"שווה כסף". הטענה השנייה הייתה כי פלייטיקה אפשרה, או לכל הפחות לא מנעה, התפתחות של "שוק משני", שבו משתמשים סוחרים בחשבונותיהם ובאסימונים (צ'יפים) וירטואליים תמורת כסף אמיתי, ובכך הופכים את הזכיות הווירטואליות לבעלות ערך כלכלי ממשי. הטענה השלישית עסקה בהטעיה צרכנית, לפיה המשחקים משווקים כחינמיים, אך בפועל, לאחר שאוזלים האסימונים הראשוניים, נדרשים המשתמשים לרכוש אסימונים נוספים בכסף כדי להמשיך לשחק.
מנגד, פלייטיקה כפרה בכל הטענות. החברה טענה כי משחקיה מיועדים לבידור בלבד , וכי לא ניתן לפדות את האסימונים הווירטואליים לכסף דרך הפלטפורמה שלה. עוד טענה פלייטיקה כי תנאי השימוש שלה אוסרים במפורש על סחר בחשבונות ובפריטים וירטואליים, וכי היא משקיעה משאבים באיתור ומניעה של פעילות כזו. בנוסף, נטען כי המודל העסקי של רכישות בתוך האפליקציה הוא שקוף ומקובל בתעשייה.
לאחר דין ודברים, פנו הצדדים להליך גישור שבסופו גובש הסדר פשרה. הסדר זה עבר מספר תיקונים בעקבות הערותיו של השופט מאור, שהתעקש על הגדלת הפיצוי ועל מתן פתרון הולם לחברי הקבוצה.
על פי הסדר הפשרה הסופי שאושר, פלייטיקה התחייבה לנקוט בצעדים משמעותיים. ההתחייבות המרכזית היא להקצות תקציב שנתי מתחדש של לפחות 60,000 דולר ארה"ב, למשך 7 שנים (עד סוף 2031), במטרה להמשיך ולפעול לאיתור ומניעת פעילות של סחר בחשבונות ובאסימונים המפרה את תנאי השימוש. צעד זה נועד לתת מענה ישיר לטענות בדבר קיומו של "שוק משני", שהיווה נדבך מרכזי בטענה כי מדובר במשחקים אסורים.
בנוסף, וכמענה לטענות ההטעיה, התחייבה החברה להוסיף לאתרי האינטרנט שלה תרגומים מלאים לשפה העברית של מסמכים מרכזיים, ובהם תנאי השימוש, מדיניות "משחק אחראי" ו"מדיניות ההרחקה העצמית", המאפשרת למשתמשים לחסום את עצמם מהמשחקים. כמו כן, יוטמע במשחקי סלוט וקלפים מנגנון שיאפשר לשחקנים בישראל, שאזלו להם האסימונים, לקבל כמות מינימלית של אסימונים שתאפשר להם לשחק סיבוב נוסף אחד לפחות בחינם.
הפיצוי הכספי, בסך כולל של כ-1.6 מיליון שקלים, לא יחולק ישירות לחברי הקבוצה, בשל הקושי המעשי באיתורם. במקום זאת, בהתאם להוראות החוק ולהסכמת הצדדים, הוא יועבר ל"קרן לניהול וחלוקת כספים שנפסקו כסעד". השופט מאור קבע כי הכספים ייועדו לתחום הקרוב לנושא התביעה, והורה כי הם ישמשו לקידום "שימוש נבון במשחקי רשת".
בפסק הדין, דחה השופט מאור התנגדות שהוגשה להסדר על ידי עמותת "לוקחים אחריות" ושני מתנגדים נוספים, שטענו כי ההסדר "מלבין" משחקי קזינו אסורים ואינו משרת את האינטרס הציבורי. השופט קבע כי ההסדר המתוקן, במיוחד לאחר הגדלת הפיצוי, הוא "ראוי, הוגן וסביר" ומיטיב עם חברי הקבוצה ועם ציבור המשתמשים העתידי.
עם זאת, השופט הדגיש נקודה מהותית: אישור ההסדר אין משמעו הכרעה שיפוטית בסוגיית חוקיותם של משחקי פלייטיקה. "טענות המבקש בדבר היותם של המשחקים כ'אסורים' לא נדונה לעיצומה וגם לא הוכרעה", כתב השופט, "מובן שאין בפסק דין זה כדי להביע עמדה מטעם בית המשפט ביחס לחוקיות פעילות פלייטיקה".
במסגרת ההסדר אושר גם תשלום גמול למבקש, גיא דוד בן יוסף, בסך 20,000 ש"ח, ושכר טרחה לבאי כוחו בסך 230,000 ש"ח, בתוספת מע"מ.
ת"צ 37870-05-22
